Why Documentation Quality Matters Por Qué Importa la Calidad de la Documentación

Environmental cases live or die on evidence quality. A developer's attorney will challenge every piece of documentation you submit—questioning locations, dates, and whether photos actually show what you claim. GPS-tagged photos with embedded metadata are much harder to dispute than descriptions like "I saw bulldozers on the property last week." Los casos ambientales viven o mueren por la calidad de la evidencia. El abogado de un desarrollador cuestionará cada pieza de documentación que presentes—cuestionando ubicaciones, fechas y si las fotos realmente muestran lo que afirmas. Las fotos etiquetadas con GPS con metadatos incorporados son mucho más difíciles de disputar que descripciones como "Vi excavadoras en la propiedad la semana pasada."

Good documentation also protects you. If someone claims you trespassed or fabricated evidence, GPS data showing you stayed on public roads or boundaries can vindicate you. La buena documentación también te protege. Si alguien afirma que invadiste propiedad privada o fabricaste evidencia, los datos GPS que muestran que te quedaste en caminos públicos o límites pueden reivindicarte.

Taking Photos with GPS Metadata Tomando Fotos con Metadatos GPS

Modern smartphones embed GPS coordinates, timestamps, device information, and camera settings directly into photo files as EXIF metadata. This data is invisible when viewing photos but can be extracted and verified by courts, agencies, and attorneys. Here's how to ensure your photos include this critical information. Los teléfonos inteligentes modernos incorporan coordenadas GPS, marcas de tiempo, información del dispositivo y configuraciones de cámara directamente en archivos de fotos como metadatos EXIF. Estos datos son invisibles al ver fotos pero pueden ser extraídos y verificados por cortes, agencias y abogados. Aquí está cómo asegurar que tus fotos incluyan esta información crítica.

How to Take Clear, Unambiguous Photos Cómo Tomar Fotos Claras e Inequívocas

GPS metadata provides strong supportive evidence of where you took a photo—though it must be corroborated with other evidence like satellite imagery or witness testimony, since metadata can be altered—but the photo itself must clearly show what you're documenting. Ambiguous photos get dismissed. Clear, well-composed documentation with proper context and multiple forms of corroboration is hard to dispute. Los metadatos GPS proporcionan evidencia de apoyo sólida de dónde tomaste una foto—aunque debe ser corroborada con otra evidencia como imágenes satelitales o testimonio de testigos, ya que los metadatos pueden ser alterados—pero la foto misma debe mostrar claramente qué estás documentando. Las fotos ambiguas son descartadas. La documentación clara y bien compuesta con contexto apropiado y múltiples formas de corroboración es difícil de disputar.

The Three-Shot Rule: Wide, Medium, Close La Regla de Tres Tomas: Amplia, Media, Cercana

For any violation or scene, take three types of photos to eliminate ambiguity: Para cualquier violación o escena, toma tres tipos de fotos para eliminar ambigüedad:

Composition Strategies Estrategias de Composición

Shoot from Multiple Angles Dispara desde Múltiples Ángulos

A single angle can be misleading. Take photos from at least 2-3 different positions: Un solo ángulo puede ser engañoso. Toma fotos desde al menos 2-3 posiciones diferentes:

• Different compass directions: North view, east view—helps verify GPS location against satellite imagery Diferentes direcciones de brújula: Vista norte, vista este—ayuda a verificar ubicación GPS contra imágenes satelitales
• Different elevations: Ground level and elevated if possible (safe hillside, legal vantage points) Diferentes elevaciones: Nivel del suelo y elevado si es posible (ladera segura, puntos de vista legales)
• Different distances: From boundary/road showing overview, then closer for detail Diferentes distancias: Desde límite/carretera mostrando panorama, luego más cerca para detalle
• Before and after: If you can safely return, document progression of violations over time Antes y después: Si puedes regresar de forma segura, documenta progresión de violaciones a lo largo del tiempo

Include Scale References Incluye Referencias de Escala

Photos without scale can be misinterpreted. Include recognizable objects to show size: Las fotos sin escala pueden ser malinterpretadas. Incluye objetos reconocibles para mostrar tamaño:

• Human figure: A person standing in frame provides instant scale (don't identify faces if safety concern) Figura humana: Una persona parada en el encuadre proporciona escala instantánea (no identifiques rostros si hay preocupación de seguridad)
• Vehicles: Cars, trucks, tractors are universally recognizable sizes Vehículos: Autos, camiones, tractores son tamaños universalmente reconocibles
• Common objects: Machete, water bottle, backpack—objects with known dimensions Objetos comunes: Machete, botella de agua, mochila—objetos con dimensiones conocidas
• Measurement tools: Tape measure extended on large stumps or cleared areas (bring one specifically for documentation) Herramientas de medición: Cinta métrica extendida en tocones grandes o áreas despejadas (trae una específicamente para documentación)
• Natural references: Compare destroyed trees to standing trees of same species Referencias naturales: Compara árboles destruidos con árboles en pie de la misma especie

Technical Tips Consejos Técnicos

Avoid Blur Evita el Desenfoque

• Hold phone steady with both hands, brace against solid object if possible Sostén el teléfono firmemente con ambas manos, apóyate contra objeto sólido si es posible
• Take multiple shots of same scene—one will be sharpest Toma múltiples tomas de la misma escena—una será la más nítida
• Tap screen on subject to ensure camera focuses correctly Toca la pantalla en el sujeto para asegurar que la cámara enfoque correctamente
• In low light, use phone's night mode rather than flash (flash creates harsh shadows) En luz baja, usa modo nocturno del teléfono en lugar de flash (el flash crea sombras duras)

Best Lighting Conditions Mejores Condiciones de Iluminación

• Early morning/late afternoon: "Golden hour" light is even, shows detail without harsh shadows Mañana temprano/tarde: La luz de "hora dorada" es uniforme, muestra detalle sin sombras duras
• Overcast days: Diffused light eliminates shadows, shows true colors Días nublados: Luz difusa elimina sombras, muestra colores verdaderos
• Avoid direct noon sun: Creates harsh shadows that obscure detail Evita sol directo del mediodía: Crea sombras duras que oscurecen detalle
• Shoot with sun behind you: Subject is well-lit, not backlit (unless documenting smoke/dust) Dispara con sol detrás de ti: El sujeto está bien iluminado, no a contraluz (a menos que documentes humo/polvo)

Basic Composition Composición Básica

• Keep horizon level: Use phone's grid lines to prevent tilted photos Mantén horizonte nivelado: Usa líneas de cuadrícula del teléfono para prevenir fotos inclinadas
• Avoid finger in frame: Check edges before shooting Evita dedo en el encuadre: Revisa bordes antes de disparar
• Include sky in wide shots: Helps establish weather, time of day, clouds can be cross-referenced with satellite data Incluye cielo en tomas amplias: Ayuda a establecer clima, hora del día, las nubes pueden ser referenciadas con datos satelitales
• Document what's visible from public access: Photos taken from public roads/boundaries are legally stronger Documenta lo visible desde acceso público: Las fotos tomadas desde caminos/límites públicos son legalmente más fuertes

Recording GPS Locations Registrando Ubicaciones GPS

Sometimes you need to record a location without taking a photo—marking boundaries, water sources, or simply documenting where you stood when making observations. Your smartphone's GPS can record precise coordinates. A veces necesitas registrar una ubicación sin tomar una foto—marcando límites, fuentes de agua, o simplemente documentando dónde estabas cuando hiciste observaciones. El GPS de tu teléfono inteligente puede registrar coordenadas precisas.

Taking Notes and Staying Organized Tomando Notas y Manteniendo Organización

Photos and GPS coordinates show what and where—but notes provide context that makes evidence understandable. Document conversations, observations, timelines, and details that photos can't capture. Las fotos y coordenadas GPS muestran qué y dónde—pero las notas proporcionan contexto que hace la evidencia comprensible. Documenta conversaciones, observaciones, líneas de tiempo y detalles que las fotos no pueden capturar.

What to Record Qué Registrar

Date, Time, and Weather Conditions Fecha, Hora y Condiciones Climáticas

GPS metadata includes timestamps, but explicit notes help correlate observations with satellite imagery and other evidence. Record weather conditions (rain, clear, overcast) as they can affect what's visible in photos and explain ground conditions. Los metadatos GPS incluyen marcas de tiempo, pero las notas explícitas ayudan a correlacionar observaciones con imágenes satelitales y otra evidencia. Registra condiciones climáticas (lluvia, despejado, nublado) ya que pueden afectar lo visible en fotos y explicar condiciones del terreno.

Observations You Can't Photograph Observaciones Que No Puedes Fotografiar

• Sounds: Chainsaws running, heavy machinery operating, sounds indicating ongoing activity Sonidos: Motosierras funcionando, maquinaria pesada operando, sonidos indicando actividad en curso
• Smells: Fuel, smoke from burning, chemical odors that suggest water contamination Olores: Combustible, humo de quema, olores químicos que sugieren contaminación del agua
• Activity observed: Number of workers, equipment in use, direction vehicles entered/exited Actividad observada: Número de trabajadores, equipo en uso, dirección en que vehículos entraron/salieron
• Signs of recent activity: Fresh tire tracks, warm equipment, sawdust not yet dispersed by rain Señales de actividad reciente: Huellas de neumáticos frescas, equipo caliente, aserrín aún no dispersado por lluvia
• What's NOT there: Absence of required permits, missing erosion control measures, no protective fencing Lo que NO está ahí: Ausencia de permisos requeridos, medidas de control de erosión faltantes, sin cercado protector

Conversations and Interactions Conversaciones e Interacciones

If you speak with workers, property owners, or witnesses, record these conversations immediately while details are fresh: Si hablas con trabajadores, dueños de propiedad o testigos, registra estas conversaciones inmediatamente mientras los detalles están frescos:

• Who said what: Names if provided, physical descriptions if not, roles ("bulldozer operator," "property caretaker") Quién dijo qué: Nombres si se proporcionan, descripciones físicas si no, roles ("operador de excavadora", "cuidador de propiedad")
• Direct quotes: Key statements—especially admissions like "we started clearing last Tuesday" or "the owner told us to cut everything" Citas directas: Declaraciones clave—especialmente admisiones como "comenzamos a despejar el martes pasado" o "el dueño nos dijo que cortáramos todo"
• Claimed authority: Do they claim permits? Which agency issued them? Permit numbers if mentioned Autoridad reclamada: ¿Afirman tener permisos? ¿Qué agencia los emitió? Números de permiso si se mencionan
• Timeline information: When work began, how long it's been ongoing, future plans Información de línea de tiempo: Cuándo comenzó el trabajo, cuánto tiempo lleva en curso, planes futuros
• Property identification: Whose land are they on? Who hired them? Contact information if volunteered Identificación de propiedad: ¿En qué tierra están? ¿Quién los contrató? Información de contacto si se ofrece voluntariamente

How to Take Notes Cómo Tomar Notas

Immediate Field Notes Notas de Campo Inmediatas

Use your phone's notes app, voice recorder, or a small physical notebook. The goal is capturing information quickly before you forget details: Usa la aplicación de notas de tu teléfono, grabadora de voz o una pequeña libreta física. El objetivo es capturar información rápidamente antes de que olvides detalles:

• Voice memos: Record observations while walking site—describe what you see, sounds, smells, activity. Transcribe later. Memos de voz: Graba observaciones mientras caminas el sitio—describe lo que ves, sonidos, olores, actividad. Transcribe después.
• Phone notes app: Quick bullet points with timestamps. Link to photo numbers ("Photos 47-52 show eastern boundary violation") Aplicación de notas del teléfono: Viñetas rápidas con marcas de tiempo. Vincula a números de fotos ("Fotos 47-52 muestran violación de límite este")
• Paper notebook: Weather-resistant field notebook if working in rain. Number pages, date each entry. Libreta de papel: Libreta de campo resistente al agua si trabajas bajo lluvia. Numera páginas, fecha cada entrada.

Organizing Notes Later Organizando Notas Después

Within 24 hours while memory is fresh, organize field notes into a structured format: Dentro de 24 horas mientras la memoria está fresca, organiza notas de campo en un formato estructurado:

File Organization Organización de Archivos

Structure folders by case, name files by date. This lets you track incidents over time and keeps related evidence together: Estructura carpetas por caso, nombra archivos por fecha. Esto te permite rastrear incidentes a lo largo del tiempo y mantiene evidencia relacionada junta:

File Naming Conventions Convenciones de Nombres de Archivos

• Photos: Use sequential numbers your phone assigns, or rename with date prefix: 2025-10-12_001.jpg Fotos: Usa números secuenciales que asigna tu teléfono, o renombra con prefijo de fecha: 2025-10-12_001.jpg
• GPS tracks: Include date and location: track_2025-10-12_PasoLaDanta.gpx Rastros GPS: Incluye fecha y ubicación: rastro_2025-10-12_PasoLaDanta.gpx
• Notes: Date and brief description: notes_2025-10-12_field_observations.txt Notas: Fecha y breve descripción: notas_2025-10-12_observaciones_campo.txt
• Avoid special characters: Use underscores, not spaces or símbolos especiales that cause problems when emailing to authorities Evita caracteres especiales: Usa guiones bajos, no espacios o caracteres especiales que causan problemas al enviar por correo a autoridades

Professional Documentation Tools Herramientas Profesionales de Documentación

For systematic documentation of multiple sites, ongoing monitoring, or complex investigations, specialized tools make evidence collection more organized and legally defensible. Para documentación sistemática de múltiples sitios, monitoreo continuo o investigaciones complejas, herramientas especializadas hacen que la recolección de evidencia sea más organizada y legalmente defendible.

Combining Field Documentation with Satellite Imagery Combinando Documentación de Campo con Imágenes Satelitales

The most compelling evidence packages combine ground-level photos with GPS coordinates and historical satellite imagery showing environmental change over time. Your GPS-tagged field documentation proves current violations. Satellite imagery proves when they began and how much damage has occurred. Los paquetes de evidencia más convincentes combinan fotos a nivel del suelo con coordenadas GPS e imágenes satelitales históricas mostrando cambio ambiental a lo largo del tiempo. Tu documentación de campo etiquetada con GPS prueba violaciones actuales. Las imágenes satelitales prueban cuándo comenzaron y cuánto daño ha ocurrido.

What You Need to Know About Trespass Laws Lo Que Necesitas Saber Sobre Leyes de Invasión

Property owners often claim any entry onto their land is criminal. Understanding Costa Rica's actual trespass laws—and how they affect evidence admissibility—protects you from false accusations and helps you document violations legally. Los propietarios a menudo afirman que cualquier entrada a su tierra es criminal. Entender las leyes reales de invasión de Costa Rica—y cómo afectan la admisibilidad de evidencia—te protege de acusaciones falsas y te ayuda a documentar violaciones legalmente.

Part 1: Understanding Costa Rica's Trespass Laws Parte 1: Entendiendo las Leyes de Invasión de Costa Rica

Costa Rican law recognizes three types of unauthorized entry onto private property, each with different legal consequences. Understanding these distinctions helps you assess risk and avoid unnecessary exposure. La ley costarricense reconoce tres tipos de entrada no autorizada a propiedad privada, cada uno con consecuencias legales diferentes. Entender estas distinciones te ayuda a evaluar riesgo y evitar exposición innecesaria.

Criminal Usurpation (Article 225, Penal Code) Usurpación Criminal (Artículo 225, Código Penal)

Criminal usurpation is the most serious form of trespass in Costa Rica, punishable by 6 months to 3 years in prison under the current Penal Code (though some older references list up to 4 years). Article 225 defines usurpation as: "dispossessing another … invading the property, maintaining oneself in it or expelling occupants … altering the terms or boundaries … disturbing possession." Usurpación criminal es la forma más seria de invasión en Costa Rica, punible con 6 meses a 3 años de prisión bajo el Código Penal actual (aunque algunas referencias antiguas listan hasta 4 años). El Artículo 225 define usurpación como: "despojar a otro … invadiendo el inmueble, manteniéndose en él o expulsando a los ocupantes … alterar los términos o límites … turbar la posesión."

What triggers criminal usurpation? The key elements are dispossession (depriving someone of their possession), occupation (invading and maintaining yourself on the property or expelling occupants), altering boundaries, or disturbing possession. Simply walking across land to observe and photograph doesn't necessarily constitute these elements, but the text of Article 225 is broad enough that clandestine entry onto private property—even unfenced land—could potentially be charged as usurpation. In practice, prosecutors must prove intent and typically focus on cases with aggravating evidence (repeated entry, crossing boundary markers, property damage, occupation), though without clear jurisprudence distinguishing casual passage from criminal usurpation, the boundaries remain uncertain. Source: PGRWeb – Artículo 225 Código Penal ¿Qué activa usurpación criminal? Los elementos clave son despojo (privar a alguien de su posesión), ocupación (invadir y mantenerte en la propiedad o expulsar ocupantes), alterar límites o perturbar posesión. Simplemente caminar a través de tierra para observar y fotografiar no necesariamente constituye estos elementos, pero el texto del Artículo 225 es lo suficientemente amplio que entrada clandestina a propiedad privada—incluso tierra sin cerca—potencialmente podría ser acusada como usurpación. En la práctica, fiscales deben probar intención y típicamente se enfocan en casos con evidencia agravante (entrada repetida, cruzar marcadores de límites, daño a propiedad, ocupación), aunque sin jurisprudencia clara distinguiendo paso casual de usurpación criminal, los límites permanecen inciertos. Fuente: PGRWeb – Artículo 225 Código Penal

Civil Trespass (Invasión Civil) Invasión Civil

Civil trespass is unauthorized entry that doesn't meet the elements of criminal usurpation. Here's what this means practically: if you walk onto unfenced, unoccupied property, observe and photograph environmental violations, and then leave—without damaging anything, without occupying the land, without dispossessing anyone—you've committed civil trespass, not a criminal offense. No jail time. Invasión civil es entrada no autorizada que no cumple los elementos de usurpación criminal. Esto es lo que significa prácticamente: si caminas sobre propiedad sin cerca, desocupada, observas y fotografías violaciones ambientales y luego te vas—sin dañar nada, sin ocupar la tierra, sin despojar a nadie—has cometido invasión civil, no un delito criminal. Sin tiempo de cárcel.

The legal basis: Criminal usurpation under Article 225 requires specific conduct—dispossessing someone, invading and maintaining yourself on the property, altering boundaries, or disturbing possession. Costa Rican jurisprudence confirms this: "Mere entry to another's property to cause damage does not constitute the crime of Usurpation as long as the purpose is not to dispossess or prevent the possessor from effective exercise of possession." The key phrase is "mere entry"—simply walking onto property to observe and photograph doesn't meet the Article 225 elements. La base legal: Usurpación criminal bajo Artículo 225 requiere conducta específica—despojar a alguien, invadir y mantenerte en la propiedad, alterar límites o perturbar posesión. La jurisprudencia costarricense confirma esto: "La mera entrada a un predio ajeno para producir un daño no constituye delito de Usurpación en tanto, la finalidad no sea para despojar ni para impedirle al poseedor el ejercicio efectivo de la posesión." La frase clave es "mera entrada"—simplemente caminar sobre propiedad para observar y fotografiar no cumple los elementos del Artículo 225.

Critical caveat about damage: This analysis applies ONLY if you don't damage anything. Breaking fences, cutting vegetation, damaging gates, or trampling crops transforms the situation—while it may not be usurpation, it triggers Article 228 criminal charges for property damage (15 days to 1 year prison). Never damage anything while documenting. The property damage charge is often easier to prove than usurpation and gives owners a straightforward criminal case against you. Advertencia crítica sobre daño: Este análisis aplica SOLO si no dañas nada. Romper cercas, cortar vegetación, dañar portones o pisotear cultivos transforma la situación—aunque puede no ser usurpación, activa cargos criminales Artículo 228 por daño a propiedad (15 días a 1 año de prisión). Nunca dañes nada mientras documentas. El cargo de daño a propiedad es a menudo más fácil de probar que usurpación y da a propietarios un caso criminal directo contra ti.

Property owners can respond to civil trespass by filing interdictos posesorios (possessory actions) within three months. These civil remedies include interdicto de amparo (protecting against disturbances), interdicto de restitución (recovering possession), and reposición de linderos (restoring boundaries). The three-month deadline means that if you walked across someone's unfenced forest months ago and they never filed, they've likely lost their civil remedy. Sources: Costa Rican Jurisprudence on Usurpation | Código Procesal Civil Art. 106 Los propietarios pueden responder a invasión civil presentando interdictos posesorios dentro de tres meses. Estos remedios civiles incluyen interdicto de amparo (protegiendo contra perturbaciones), interdicto de restitución (recuperando posesión) y reposición de linderos (restaurando límites). El plazo de tres meses significa que si caminaste por el bosque sin cerca de alguien hace meses y nunca presentaron, probablemente perdieron su remedio civil. Fuentes: Jurisprudencia Costarricense sobre Usurpación | Código Procesal Civil Art. 106

Property Damage (Article 228, Penal Code) Daños a la Propiedad (Artículo 228, Código Penal)

Damaging property while trespassing escalates simple entry into criminal charges. Article 228 punishes anyone who "destroys, damages, or deteriorates a movable or immovable thing belonging to another" with 15 days to one year in prison or fines. This means cutting vegetation, breaking fences, damaging gates, or even leaving visible paths that harm the property can transform what might have been civil trespass into a criminal offense. Never damage anything while documenting environmental crimes—the property damage charge is often easier to prove than usurpation and gives owners a straightforward criminal case against you. Source: Código Penal Dañar propiedad mientras invades escala entrada simple a cargos criminales. El Artículo 228 castiga a cualquiera que "destruya, dañe o deteriore una cosa mueble o inmueble ajena" con 15 días a un año de prisión o multas. Esto significa cortar vegetación, romper cercas, dañar portones o incluso dejar caminos visibles que dañen la propiedad puede transformar lo que podría haber sido invasión civil en un delito criminal. Nunca dañes nada mientras documentas crímenes ambientales—el cargo de daño a propiedad es a menudo más fácil de probar que usurpación y da a los propietarios un caso criminal directo contra ti. Fuente: Código Penal

What Strengthens Cases Against You Qué Fortalece Casos Contra Ti

Certain factors make trespass cases—both civil and criminal—much stronger. Fences are recognized as legal boundaries under Civil Code Articles 388–390; crossing a fence indicates clear intent to enter private property. "Prohibido el Paso" signs aren't legally required, but they remove any doubt about whether you knew you were entering private land. Repeated entry strengthens both civil interdicto claims and supports the "maintaining oneself" element of criminal usurpation. Any damage to fences, gates, vegetation, or infrastructure triggers Article 228 charges regardless of your intent in entering. Ciertos factores hacen casos de invasión—tanto civiles como criminales—mucho más fuertes. Las cercas son reconocidas como límites legales bajo Artículos 388–390 del Código Civil; cruzar una cerca indica intención clara de entrar a propiedad privada. Los letreros "Prohibido el Paso" no son legalmente requeridos, pero eliminan cualquier duda sobre si sabías que estabas entrando a tierra privada. Entrada repetida fortalece reclamos de interdicto civil y apoya el elemento de "mantenerse" de usurpación criminal. Cualquier daño a cercas, portones, vegetación o infraestructura activa cargos Artículo 228 sin importar tu intención al entrar.

Quick Reference: Consequences by Situation Referencia Rápida: Consecuencias por Situación

Part 2: The Evidence Admissibility Question Parte 2: La Pregunta de Admisibilidad de Evidencia

Now the harder question: if you photograph environmental crimes on private property, can those photos be used as evidence in court? This sits at the intersection of property rights, environmental protection, and criminal procedure—and the answer is far more complex than most people realize. Ahora la pregunta más difícil: si fotografías crímenes ambientales en propiedad privada, ¿pueden usarse esas fotos como evidencia en tribunal? Esto está en la intersección de derechos de propiedad, protección ambiental y procedimiento criminal—y la respuesta es mucho más compleja de lo que la mayoría piensa.

Understanding the Exclusionary Rule Entendiendo la Regla de Exclusión

Costa Rica, like many democracies, has a fundamental rule about evidence in criminal trials: evidence obtained by violating constitutional rights cannot be used to convict. This is the regla de exclusión (exclusionary rule), codified in Article 181 of the Code of Criminal Procedure (CPP). The rule serves two purposes: protecting individual rights (if police could violate your rights and still use what they found, those rights would be meaningless) and deterring misconduct (illegally obtained evidence is useless in court, so authorities have less incentive to violate rights). Costa Rica, como muchas democracias, tiene una regla fundamental sobre evidencia en juicios criminales: evidencia obtenida violando derechos constitucionales no puede usarse para condenar. Esta es la regla de exclusión, codificada en el Artículo 181 del Código Procesal Penal (CPP). La regla sirve dos propósitos: proteger derechos individuales (si la policía pudiera violar tus derechos y aun así usar lo que encontraron, esos derechos no tendrían sentido) y disuadir mala conducta (evidencia obtenida ilegalmente es inútil en tribunal, así que autoridades tienen menos incentivo para violar derechos).

The rule applies to both direct evidence (the photos themselves) and derivative evidence ("fruit of the poisonous tree"—anything discovered because of the illegally obtained evidence). Costa Rican jurisprudence from the Sala de Casación Penal and academic analysis by CIJUL consistently affirms this rule applies strictly in criminal proceedings. La regla aplica tanto a evidencia directa (las fotos mismas) como a evidencia derivada ("fruto del árbol envenenado"—cualquier cosa descubierta gracias a la evidencia obtenida ilegalmente). La jurisprudencia costarricense de la Sala de Casación Penal y análisis académico por CIJUL consistentemente afirma que esta regla aplica estrictamente en procedimientos criminales.

Critically, courts have not recognized a general "public interest" exception to the exclusionary rule. Many activists assume Article 50 of the Constitution—which guarantees the right to a healthy environment—creates an exception allowing illicitly obtained evidence in environmental cases. Costa Rican courts have not established such a precedent. Article 50 strengthens your standing to file complaints and emphasizes the public interest in environmental protection, but there is no confirmed jurisprudence showing it overrides Article 181's exclusionary rule when core constitutional protections (like property rights under Article 45) are violated. Without case law establishing an environmental exception, you cannot successfully argue "yes, I violated constitutional rights, but the environmental crime is so important courts should allow it anyway." Sources: CPP Art. 181 | CIJUL – Prueba Ilícita Críticamente, los tribunales no han reconocido una excepción general de "interés público" a la regla de exclusión. Muchos activistas asumen que el Artículo 50 de la Constitución—que garantiza el derecho a un ambiente saludable—crea una excepción permitiendo evidencia obtenida ilícitamente en casos ambientales. Los tribunales costarricenses no han establecido tal precedente. El Artículo 50 fortalece tu legitimación para presentar denuncias y enfatiza el interés público en protección ambiental, pero no hay jurisprudencia confirmada mostrando que anula la regla de exclusión del Artículo 181 cuando se violan protecciones constitucionales fundamentales (como derechos de propiedad bajo Artículo 45). Sin jurisprudencia estableciendo una excepción ambiental, no puedes argumentar exitosamente "sí, violé derechos constitucionales, pero el crimen ambiental es tan importante que los tribunales deberían permitirlo de todos modos." Fuentes: CPP Art. 181 | CIJUL – Prueba Ilícita

Which Rights Trigger Exclusion? ¿Qué Derechos Activan Exclusión?

Not every illegal act violates a constitutional right, and not every constitutional right triggers the exclusionary rule the same way. Costa Rican legal doctrine focuses on which specific right was violated. Some cases are clear: entering someone's house violates Article 23 (inviolability of the home); photos from inside dwellings or enclosed structures will almost certainly be excluded. Police searches without warrants violate Article 205 CPP; such evidence is inadmissible regardless of where the search occurred. No cada acto ilegal viola un derecho constitucional, y no cada derecho constitucional activa la regla de exclusión de la misma manera. La doctrina legal costarricense se enfoca en qué derecho específico fue violado. Algunos casos son claros: entrar a la casa de alguien viola el Artículo 23 (inviolabilidad del hogar); fotos desde dentro de viviendas o estructuras cerradas casi seguramente serán excluidas. Búsquedas policiales sin órdenes violan el Artículo 205 CPP; tal evidencia es inadmisible sin importar dónde ocurrió la búsqueda.

So far we've established that walking onto unfenced forest land without causing damage is likely civil trespass, not criminal usurpation. But now comes a separate question: even if it's just civil trespass, are photos obtained this way admissible as evidence? This is where property rights (Article 45 of the Constitution) intersect with the exclusionary rule (CPP Article 181). Does Article 181's exclusionary rule apply when you violate property rights through civil trespass? Hasta ahora hemos establecido que caminar sobre tierra forestal sin cerca sin causar daño es probablemente invasión civil, no usurpación criminal. Pero ahora viene una pregunta separada: incluso si es solo invasión civil, ¿son admisibles como evidencia las fotos obtenidas así? Aquí es donde los derechos de propiedad (Artículo 45 de la Constitución) se cruzan con la regla de exclusión (CPP Artículo 181). ¿Aplica la regla de exclusión del Artículo 181 cuando violas derechos de propiedad mediante invasión civil?

Some legal doctrine suggests the answer may be no. The reasoning: Article 181 primarily protects intimate spheres—domains like home, communications, and private papers where people have the strongest expectations of privacy and autonomy. Your home isn't just property; it's your private sanctuary. These protections are so fundamental that violating them renders evidence inadmissible. Property rights in general—the right not to have people walk across your land—are constitutional, but may not be part of those intimate spheres Article 181 was designed to protect. Alguna doctrina legal sugiere que la respuesta puede ser no. El razonamiento: el Artículo 181 principalmente protege esferas íntimas—dominios como hogar, comunicaciones y papeles privados donde las personas tienen las expectativas más fuertes de privacidad y autonomía. Tu hogar no es solo propiedad; es tu santuario privado. Estas protecciones son tan fundamentales que violarlas hace evidencia inadmisible. Los derechos de propiedad en general—el derecho a que las personas no caminen por tu tierra—son constitucionales, pero pueden no ser parte de esas esferas íntimas que el Artículo 181 fue diseñado para proteger.

Walking across unfenced forest to photograph trees is different from breaking into someone's home or intercepting their phone calls. One is a property intrusion; the other is an intimate-sphere violation. Under this analysis, photos taken by private citizens on open land might be admissible because they don't violate the specific constitutional rights the exclusionary rule targets. However—and this is critical—we have not found confirmed Costa Rican jurisprudence resolving this in environmental cases. This represents legal theory, not confirmed case law. Without court decisions showing such photos were admitted or excluded, we cannot confidently predict outcomes. Caminar a través de bosque sin cerca para fotografiar árboles es diferente de irrumpir en el hogar de alguien o interceptar sus llamadas telefónicas. Uno es una intrusión de propiedad; el otro es una violación de esfera íntima. Bajo este análisis, fotos tomadas por ciudadanos privados en tierra abierta podrían ser admisibles porque no violan los derechos constitucionales específicos que la regla de exclusión apunta. Sin embargo—y esto es crítico—no hemos encontrado jurisprudencia costarricense confirmada resolviendo esto en casos ambientales. Esto representa teoría legal, no jurisprudencia confirmada. Sin decisiones judiciales mostrando que tales fotos fueron admitidas o excluidas, no podemos predecir resultados con confianza.

However, we established earlier that while simple observation on unfenced land is likely civil trespass, the text of Article 225 is broad enough that prosecutors could potentially charge it as criminal usurpation—and we lack jurisprudence clearly distinguishing the two. So there remain two uncertainties: (1) could you face criminal usurpation charges (6 months to 3 years prison under current law), and (2) would your photos be excluded as evidence, leaving environmental crimes unprosecuted? Given these dual risks, this handbook treats open-land photo admissibility as legally uncertain. While legal analysis suggests they may be admissible, prudence demands recognizing we don't know, and the risks of being wrong are severe. Sin embargo, establecimos antes que aunque observación simple en tierra sin cerca es probablemente invasión civil, el texto del Artículo 225 es lo suficientemente amplio que fiscales potencialmente podrían acusarlo como usurpación criminal—y carecemos de jurisprudencia distinguiendo claramente los dos. Así que permanecen dos incertidumbres: (1) ¿podrías enfrentar cargos de usurpación criminal (6 meses a 3 años de prisión bajo ley actual), y (2) ¿serían tus fotos excluidas como evidencia, dejando crímenes ambientales sin procesar? Dadas estos riesgos duales, este manual trata la admisibilidad de fotos de tierra abierta como legalmente incierta. Aunque análisis legal sugiere que pueden ser admisibles, la prudencia exige reconocer que no lo sabemos, y los riesgos de estar equivocados son severos.

Criminal vs. Administrative Proceedings Procedimientos Criminales vs. Administrativos

Everything above applies to criminal prosecutions—cases where someone faces jail time, prosecuted through the Fiscalía Ambiental. But environmental enforcement operates on two parallel tracks. Administrative proceedings (SINAC enforcement, MINAE sanctions, SETENA permit revocations) don't imprison people—they impose fines, stop activities, revoke permits, and require remediation. Administrative proceedings generally have more flexible evidence rules than criminal trials. While they must respect fundamental rights, the strict Article 181 exclusionary rule doesn't necessarily apply the same way. Photos obtained through trespass may still trigger administrative sanctions even if excluded from criminal court. Todo lo anterior aplica a procesos criminales—casos donde alguien enfrenta tiempo de cárcel, procesados por la Fiscalía Ambiental. Pero la aplicación ambiental opera en dos vías paralelas. Procedimientos administrativos (aplicación de SINAC, sanciones de MINAE, revocaciones de permisos de SETENA) no encarcelan a personas—imponen multas, detienen actividades, revocan permisos y requieren remediación. Los procedimientos administrativos generalmente tienen reglas de evidencia más flexibles que juicios criminales. Aunque deben respetar derechos fundamentales, la estricta regla de exclusión del Artículo 181 no necesariamente aplica de la misma manera. Fotos obtenidas mediante invasión aún pueden activar sanciones administrativas incluso si excluidas de tribunal criminal.

Criminal prosecutions, by contrast, face the full force of CPP Article 181. If a court determines evidence was obtained violating constitutional rights, exclusion is mandatory—no judicial discretion. The "fruit of the poisonous tree" doctrine applies: evidence derived from illegal entry may also be excluded. If photos are excluded, they cannot ground criminal conviction—the environmental crime may go unpunished in criminal court, though administrative measures remain possible. Los procesos criminales, por el contrario, enfrentan la fuerza completa del CPP Artículo 181. Si un tribunal determina que evidencia se obtuvo violando derechos constitucionales, exclusión es obligatoria—sin discreción judicial. La doctrina del "fruto del árbol envenenado" aplica: evidencia derivada de entrada ilegal también puede ser excluida. Si fotos son excluidas, no pueden fundamentar condena criminal—el crimen ambiental puede quedar impune en tribunal criminal, aunque medidas administrativas permanecen posibles.

From a practical standpoint, many environmental violations are stopped through administrative measures rather than criminal prosecution. Photos that trigger administrative action can be highly effective even if they wouldn't survive criminal court scrutiny. Desde un punto de vista práctico, muchas violaciones ambientales son detenidas mediante medidas administrativas en lugar de proceso criminal. Fotos que activan acción administrativa pueden ser altamente efectivas incluso si no sobrevivirían escrutinio de tribunal criminal.

Photos as Catalyst: Why They Matter Even When Inadmissible Fotos como Catalizador: Por Qué Importan Incluso Cuando Son Inadmisibles

Even if photos obtained through trespass might be excluded from criminal proceedings, they can still be incredibly valuable as a catalyst for legal enforcement. Here's how: you submit photos of illegal logging to SINAC or Fiscalía Ambiental. Even if obtained through trespass, they establish probable cause that an environmental crime is occurring. Authorities then conduct their own legal inspection—entering with proper authorization (SINAC's regulatory authority or prosecutor-obtained warrants). They document the same violations, take their own GPS-tagged photos, and compile an official report. Incluso si fotos obtenidas mediante invasión podrían ser excluidas de procedimientos criminales, aún pueden ser increíblemente valiosas como catalizador para aplicación legal. Así es como: presentas fotos de tala ilegal a SINAC o Fiscalía Ambiental. Incluso si obtenidas mediante invasión, establecen causa probable de que un crimen ambiental está ocurriendo. Las autoridades entonces conducen su propia inspección legal—entrando con autorización apropiada (autoridad regulatoria de SINAC u órdenes obtenidas por fiscales). Documentan las mismas violaciones, toman sus propias fotos etiquetadas con GPS y compilan un informe oficial.

When the case goes to court, the prosecution presents SINAC's official report and photos—obtained through legal means by authorized officials following proper procedure. Your original photos might never be mentioned. They served their purpose by alerting authorities and directing them to the crime scene, but they're not needed as courtroom evidence because authorities obtained their own legally sound documentation. Cuando el caso va a tribunal, el proceso presenta el informe oficial y fotos de SINAC—obtenidos mediante medios legales por funcionarios autorizados siguiendo procedimiento apropiado. Tus fotos originales podrían nunca ser mencionadas. Cumplieron su propósito al alertar a autoridades y dirigirlas a la escena del crimen, pero no son necesarias como evidencia de tribunal porque las autoridades obtuvieron su propia documentación legalmente sólida.

This highlights why immediate reporting is crucial. Your photos need to trigger official action quickly, before evidence disappears (loggers remove stumps, developers hide violations) or the crime is completed. The faster you report, the more likely authorities will find corroborating evidence during their legal inspection. If you wait too long, even legally obtained official inspections may find nothing to document. Your photos don't need to be the final proof presented in court—they need to be good enough to convince SINAC or Fiscalía to conduct their own legal investigation. Esto destaca por qué el reporte inmediato es crucial. Tus fotos necesitan activar acción oficial rápidamente, antes de que desaparezca evidencia (taladores remueven tocones, desarrolladores ocultan violaciones) o se complete el crimen. Cuanto más rápido reportes, más probable que autoridades encuentren evidencia corroborante durante su inspección legal. Si esperas demasiado, incluso inspecciones oficiales obtenidas legalmente pueden no encontrar nada que documentar. Tus fotos no necesitan ser la prueba final presentada en tribunal—necesitan ser lo suficientemente buenas para convencer a SINAC o Fiscalía de conducir su propia investigación legal.

Part 3: Practical Guidance for Forest Defenders Parte 3: Guía Práctica para Defensores de Bosques

Document Without Trespassing: Best Practices Documenta Sin Invadir: Mejores Prácticas

The safest and most legally sound approach is to document violations without ever entering private property. From public roads and rights-of-way, you can capture compelling evidence using telephoto lenses—a 200-300mm lens provides detailed documentation from safe distances. Record your GPS track with OsmAnd to prove you never left public land. This approach eliminates all trespass liability while providing legally strong evidence that courts readily accept. El enfoque más seguro y legalmente sólido es documentar violaciones sin nunca entrar a propiedad privada. Desde caminos públicos y derechos de vía, puedes capturar evidencia convincente usando lentes telefoto—un lente de 200-300mm proporciona documentación detallada desde distancias seguras. Graba tu rastro GPS con OsmAnd para probar que nunca dejaste tierra pública. Este enfoque elimina toda responsabilidad por invasión mientras proporciona evidencia legalmente sólida que los tribunales aceptan fácilmente.

Prosecutors from the Fiscalía Ambiental have directly recommended drones as the preferred method for documenting environmental crimes on inaccessible private property. Drone documentation from public airspace captures high-resolution photos and video showing deforestation, construction, and environmental destruction while you remain on public land. You must follow DGAC (Dirección General de Aviación Civil) regulations, but drone evidence avoids the entire trespass question entirely. Environmental authorities readily accept this documentation, and it carries no legal risk to you. Fiscales de la Fiscalía Ambiental han recomendado directamente drones como el método preferido para documentar crímenes ambientales en propiedad privada inaccesible. Documentación con drones desde espacio aéreo público captura fotos y video de alta resolución mostrando deforestación, construcción y destrucción ambiental mientras tú permaneces en tierra pública. Debes seguir regulaciones de DGAC (Dirección General de Aviación Civil), pero evidencia de drones evita toda la cuestión de invasión completamente. Las autoridades ambientales aceptan fácilmente esta documentación, y no conlleva riesgo legal para ti.

Beyond field documentation, satellite imagery and property research provide crucial context. Google Earth historical imagery reveals progressive deforestation over months or years, establishing timelines that strengthen your case. Property database research using SIRI and RNP Digital identifies owners and boundaries, helping you understand what you're documenting and who's responsible. When you combine satellite imagery showing change over time with field documentation from public roads showing current conditions, you create a comprehensive evidentiary package that's both legally sound and persuasive. Más allá de documentación de campo, imágenes satelitales e investigación de propiedades proporcionan contexto crucial. Imágenes históricas de Google Earth revelan deforestación progresiva durante meses o años, estableciendo líneas de tiempo que fortalecen tu caso. Investigación de bases de datos de propiedades usando SIRI y RNP Digital identifica propietarios y límites, ayudándote a entender qué estás documentando y quién es responsable. Cuando combinas imágenes satelitales mostrando cambio a lo largo del tiempo con documentación de campo desde caminos públicos mostrando condiciones actuales, creas un paquete evidenciario completo que es tanto legalmente sólido como persuasivo.

If Property Entry Seems Unavoidable: Understanding the Risks Si la Entrada a Propiedad Parece Inevitable: Entendiendo los Riesgos

Before considering entry onto private property, you need to understand what you're risking. Criminal usurpation under Article 225 carries 6 months to 3 years in prison under current law. Beyond facing criminal prosecution yourself, your photos could be excluded as prueba ilícita under the exclusionary rule—meaning you took the personal risk of criminal charges to obtain evidence that can't be used in court, leaving the environmental crime unprosecuted. We have no confirmed jurisprudence on whether photos from unfenced forest land are admissible. Claims that "owners rarely pursue charges" or "cases proceed anyway" are not supported by documented litigation trends—don't rely on these assumptions. Antes de considerar entrada a propiedad privada, necesitas entender qué estás arriesgando. Usurpación criminal bajo Artículo 225 conlleva 6 meses a 3 años de prisión bajo ley actual. Más allá de enfrentar proceso criminal tú mismo, tus fotos podrían ser excluidas como prueba ilícita bajo la regla de exclusión—significa que tomaste el riesgo personal de cargos criminales para obtener evidencia que no puede usarse en tribunal, dejando el crimen ambiental sin procesar. No tenemos jurisprudencia confirmada sobre si fotos de tierra forestal sin cerca son admisibles. Afirmaciones de que "propietarios raramente persiguen cargos" o "casos proceden de todos modos" no están respaldadas por tendencias de litigación documentadas—no confíes en estas suposiciones.

If entry truly seems unavoidable despite these risks, take steps to maximize the value of your documentation and minimize additional exposure. Enable GPS on your camera to embed coordinates in photo metadata, and record your GPS track with OsmAnd to document your path. Photograph violations thoroughly with clear evidence of scale and context—wide shots showing surrounding environment, close-ups of damage, reference objects for scale. Report immediately to SINAC or Fiscalía Ambiental to establish good faith and trigger their official legal inspection. Your photos become the catalyst that directs authorities to the violation, and their legally obtained evidence becomes what's presented in court. Two absolute prohibitions: never enter dwellings or enclosed structures (evidence almost certain to be excluded under Article 23's protection of the home), and never damage anything while documenting—breaking fences, cutting vegetation, trampling crops, or damaging gates triggers separate criminal charges under Article 228 that are easier to prove than usurpation. Si la entrada verdaderamente parece inevitable a pesar de estos riesgos, toma medidas para maximizar el valor de tu documentación y minimizar exposición adicional. Activa GPS en tu cámara para insertar coordenadas en metadatos de foto, y graba tu rastro GPS con OsmAnd para documentar tu camino. Fotografía violaciones completamente con evidencia clara de escala y contexto—tomas amplias mostrando ambiente circundante, primeros planos de daño, objetos de referencia para escala. Reporta inmediatamente a SINAC o Fiscalía Ambiental para establecer buena fe y activar su inspección legal oficial. Tus fotos se convierten en el catalizador que dirige a las autoridades a la violación, y su evidencia obtenida legalmente se convierte en lo que se presenta en tribunal. Dos prohibiciones absolutas: nunca entres a viviendas o estructuras cerradas (evidencia casi seguro que será excluida bajo la protección del hogar del Artículo 23), y nunca dañes nada mientras documentas—romper cercas, cortar vegetación, pisotear cultivos o dañar portones activa cargos criminales separados bajo Artículo 228 que son más fáciles de probar que usurpación.

Critical Warnings for Personal Safety and Legal Protection Advertencias Críticas para Seguridad Personal y Protección Legal

Never post trespass photos on personally identifiable social media accounts. Posting photos from property entry on your personal Facebook or Instagram is essentially a public confession to trespassing, creating evidence that can be used against you in civil or criminal proceedings and making you a target for retaliation by powerful property owners. Submit evidence directly to SINAC or Fiscalía Ambiental through proper channels, or use anonymous reporting mechanisms—not your personal social media accounts where they're linked to your identity and can be used against you. Nunca publiques fotos de invasión en cuentas de redes sociales personalmente identificables. Publicar fotos de entrada a propiedad en tu Facebook o Instagram personal es esencialmente una confesión pública de invasión, creando evidencia que puede usarse contra ti en procedimientos civiles o criminales y convirtiéndote en blanco de represalias por propietarios poderosos. Presenta evidencia directamente a SINAC o Fiscalía Ambiental por canales apropiados, o usa mecanismos de reporte anónimos—no tus cuentas de redes sociales personales donde están vinculadas a tu identidad y pueden usarse contra ti.

If you have entered private property to document violations, tell your attorney before sharing that information with anyone else. Attorney-client privilege protects these communications, but speaking to colleagues, journalists, or posting on social media first can waive that protection and complicate your legal position. Full disclosure to your lawyer allows them to evaluate your exposure to civil or criminal charges and develop a strategy to protect both you and the integrity of the evidence. They may advise filing a denuncia with SINAC or Fiscalía immediately, letting authorities lawfully verify the violations and collect additional proof. This transforms your role from contested witness with potentially inadmissible evidence to the tipster who triggered a legal investigation that produced its own admissible evidence. Si has entrado a propiedad privada para documentar violaciones, dile a tu abogado antes de compartir esa información con cualquier otra persona. El privilegio abogado-cliente protege estas comunicaciones, pero hablar con colegas, periodistas o publicar en redes sociales primero puede renunciar a esa protección y complicar tu posición legal. Divulgación completa a tu abogado les permite evaluar tu exposición a cargos civiles o criminales y desarrollar una estrategia para proteger tanto a ti como a la integridad de la evidencia. Pueden aconsejar presentar una denuncia con SINAC o Fiscalía inmediatamente, permitiendo que autoridades verifiquen legalmente las violaciones y recolecten prueba adicional. Esto transforma tu rol de testigo controvertido con evidencia potencialmente inadmisible al informante que activó una investigación legal que produjo su propia evidencia admisible.

Understanding Risk Levels: Where Legal Certainty Breaks Down Entendiendo Niveles de Riesgo: Donde Se Desmorona la Certeza Legal

It helps to think about documentation methods across three risk levels. Safe methods—public roads with telephoto lenses, drones following DGAC regulations, satellite imagery, and property database research—carry no legal liability while producing strong evidence that authorities readily accept. These are the approaches this handbook emphasizes, and for good reason: they let you document serious environmental crimes without exposing yourself to prosecution or evidence exclusion. Ayuda pensar en métodos de documentación a través de tres niveles de riesgo. Métodos seguros—caminos públicos con lentes telefoto, drones siguiendo regulaciones DGAC, imágenes satelitales e investigación de bases de datos de propiedades—no conllevan responsabilidad legal mientras producen evidencia sólida que las autoridades aceptan fácilmente. Estos son los enfoques que este manual enfatiza, y con buena razón: te permiten documentar crímenes ambientales serios sin exponerte a proceso o exclusión de evidencia.

At the opposite extreme, high-risk approaches should be avoided completely. Fenced or signed property creates likely criminal prosecution and evidence exclusion. Dwellings or enclosed structures make criminal charges certain and evidence exclusion virtually guaranteed under Article 23's protection of the home. Any property entry involving damage—breaking fences, cutting vegetation, trampling crops, damaging gates—triggers Article 228 criminal charges that are easier to prove than usurpation, plus likely evidence exclusion. These high-risk situations combine maximum legal liability with minimum evidentiary value, which is the worst possible combination. En el extremo opuesto, enfoques de alto riesgo deben evitarse completamente. Propiedad con cerca o letreros crea probable proceso criminal y exclusión de evidencia. Viviendas o estructuras cerradas hacen que cargos criminales sean seguros y exclusión de evidencia virtualmente garantizada bajo la protección del hogar del Artículo 23. Cualquier entrada a propiedad que involucre daño—romper cercas, cortar vegetación, pisotear cultivos, dañar portones—activa cargos criminales Artículo 228 que son más fáciles de probar que usurpación, más exclusión de evidencia probable. Estas situaciones de alto riesgo combinan máxima responsabilidad legal con mínimo valor evidenciario, que es la peor combinación posible.

The uncertain middle ground is where legal clarity breaks down entirely. Walking onto unfenced, unsigned, uninhabited forest to document violations creates civil liability (owners can pursue interdictos posesorios within 3 months), possible criminal liability (Article 225's broad text may apply even to unfenced land), and uncertain evidence admissibility (we have no confirmed jurisprudence). This is precisely why this handbook emphasizes safe documentation methods so strongly—in that uncertain middle zone, we genuinely don't know what will happen, and the consequences of being wrong are severe. El terreno intermedio incierto es donde la claridad legal se desmorona completamente. Caminar sobre bosque sin cerca, sin letreros, deshabitado para documentar violaciones crea responsabilidad civil (propietarios pueden perseguir interdictos posesorios dentro de 3 meses), responsabilidad criminal posible (el texto amplio del Artículo 225 puede aplicar incluso a tierra sin cerca), y admisibilidad de evidencia incierta (no tenemos jurisprudencia confirmada). Esto es precisamente por qué este manual enfatiza métodos de documentación seguros tan fuertemente—en esa zona intermedia incierta, genuinamente no sabemos qué pasará, y las consecuencias de estar equivocado son severas.

Resources and References Recursos y Referencias