Roots in the Tide Raíces en la marea

Mangroves cover about a tenth of a percent of the world's land, and from that sliver they feed coastal fisheries, take the force out of storm waves, and store several times more carbon per hectare than an inland forest. On International Mangrove Day: what they are, where the great ones stand, and what is happening to the single Pacific coast that holds 99.85 percent of Costa Rica's. Los manglares cubren cerca de una décima de un uno por ciento de la tierra del planeta y, desde esa franja mínima, alimentan las pesquerías costeras, le quitan fuerza a la marejada y almacenan varias veces más carbono por hectárea que un bosque de tierra adentro. En el Día Internacional del Manglar: qué son, dónde están los más grandes y qué le está pasando a la única costa pacífica que reúne el 99,85 por ciento del manglar de Costa Rica.

On 26 July 1998, on the estuary at Muisne on the Pacific coast of Ecuador, a crowd went out to pull apart a shrimp pond. The pond had been dug illegally into the mangrove, and the local NGO FUNDECOL and Greenpeace had brought people together to break its walls and replant the site. During the action Hayhow Daniel Nanoto died; the Mangrove Action Project's retrospective account names him as a Greenpeace activist from Micronesia and gives the cause as a heart attack. Latin American mangrove groups took 26 July as a day for the mangroves in his memory. Redmanglar, the regional network constituted at Choluteca in 2001, adopted the date as well. The Mangrove Action Project traces the day's international spread to a 2003 workshop at Fortaleza in Brazil. Redmanglar made the formal international declaration at its Second General Assembly in 2004. In 2015 the General Conference of UNESCO adopted 26 July as the International Day for the Conservation of the Mangrove Ecosystem. El 26 de julio de 1998, en el estero de Muisne, en la costa pacífica de Ecuador, una multitud salió a desarmar una piscina camaronera. La piscina se había excavado ilegalmente dentro del manglar, y la organización local FUNDECOL y Greenpeace habían convocado a la gente para romper sus paredes y resembrar el sitio. Durante la acción murió Hayhow Daniel Nanoto; el relato retrospectivo del Mangrove Action Project lo identifica como activista de Greenpeace originario de Micronesia y da como causa un infarto. Los grupos manglareros latinoamericanos tomaron el 26 de julio como un día por los manglares en su memoria. Redmanglar, la red regional constituida en Choluteca en 2001, también adoptó la fecha. El Mangrove Action Project atribuye la difusión internacional del día a un taller de 2003 en Fortaleza (Brasil). Redmanglar hizo la declaración internacional formal en su II Asamblea General, en 2004. En 2015, la Conferencia General de la UNESCO adoptó el 26 de julio como el Día Internacional para la Conservación del Ecosistema de Manglar.

The fight at Muisne was over a strip of trees that barely shows on a map. Globally, mangroves cover about 147,000 square kilometres, or 14.7 million hectares, in 123 nations and territories by UNEP's count: a tenth of a percent of the world's land. In 2024 the first global assessment of mangroves for the IUCN Red List of Ecosystems found half of the world's mangrove ecosystems at risk of collapse by 2050. La pelea en Muisne era por una franja de árboles que apenas se ve en un mapa. A escala mundial, los manglares cubren unos 147.000 kilómetros cuadrados, o 14,7 millones de hectáreas, en 123 naciones y territorios según el conteo del PNUMA: una décima de un uno por ciento de la tierra del planeta. En 2024, la primera evaluación mundial de manglares para la Lista Roja de Ecosistemas de la UICN halló que la mitad de los ecosistemas de manglar del mundo corre riesgo de colapso para 2050.

A retro seaside postcard reading Happy World Mangrove Day, 2026 in sunset-gradient lettering, with a grinning red mangrove in pink sunglasses standing on its stilt roots at the water's edge, a flamingo pool float drifting offshore and palms against a setting sun. Una postal retro de playa que dice Feliz Día Mundial del Manglar, 2026 en letras con degradado de atardecer, con un mangle rojo sonriente de lentes de sol rosados parado sobre sus raíces zancudas a la orilla del agua, un flotador de flamenco en el mar y palmeras contra un sol poniente.

Trees that live in salt water Árboles que viven en agua salada

"A mangrove" means two different things at two different scales: the coastal forest, or any one of the trees that build it. The different tree species we know as "mangrove" come from different families. Unrelated lineages made the move into salt water separately, something like fifteen to twenty-seven times over depending on where botanists draw the line, though many species alive today descend from one of those crossings rather than making it themselves. Nearly all of them live across the tropics and subtropics, roughly between 30 degrees north and 30 degrees south. Every one of those crossings had to get past the same three obstacles to end up rooted in salt water, on a shore the tide floods and drains twice a day on most coasts. El español distingue lo que el inglés confunde: el manglar es el bosque costero, y el mangle es cada uno de los árboles que lo forman. Las distintas especies que conocemos como mangle vienen de familias distintas. Linajes sin parentesco entre sí hicieron el salto al agua salada por separado, algo así como entre quince y veintisiete veces según dónde tracen la raya los botánicos, aunque muchas de las especies vivas hoy descienden de uno de esos saltos y no lo dieron por su cuenta. Casi todas viven en el trópico y el subtrópico, más o menos entre los 30 grados de latitud norte y los 30 grados sur. Cada uno de esos saltos tuvo que superar los mismos tres obstáculos para acabar enraizado en agua salada, en una orilla que la marea inunda y vacía dos veces al día en la mayoría de las costas.

Salt is the first obstacle. Most plants cannot tolerate salt, because of osmosis: water moves toward the saltier side, so soil water saltier than the sap in a root pulls water out of the plant instead of feeding it in. A plant standing in seawater dies of thirst. One old story has you salting your enemy's field to starve them out. If that field happens to be waterlogged and your neighbour has an appetite for mangroves, the joke's on you. Botanists sort mangroves into secretors, which take the salt up and then shed it, and non-secretors, which keep most of it out at the root. That split is functional rather than taxonomic, and it cuts across families. Red mangroves in the genus Rhizophora are non-secretors: Smithsonian Ocean puts their exclusion at more than 90 percent of the salt in the water they draw in. Black mangroves in the genus Avicennia are secretors, sweating it out through glands on their leaves, which are often crusted white with salt crystals. Storage is a further route. Some mangroves hold in the leaves what the glands do not shed, and those leaves thicken as they age and carry the salt off the tree when they fall. La sal es el primer obstáculo. La mayoría de las plantas no tolera la sal, por causa de la ósmosis: el agua se mueve hacia el lado más salado, de modo que un agua de suelo más salada que la savia de una raíz saca agua de la planta en lugar de metérsela. Una planta parada en agua de mar muere de sed. Un viejo cuento habla de echarle sal al campo del enemigo para matarlo de hambre. Si ese campo resulta estar anegado y al vecino le gustan los manglares, el chiste se le devuelve a uno. Los botánicos clasifican los mangles en secretores, que absorben la sal y luego la expulsan, y no secretores, que la dejan fuera en la raíz. Esa división es funcional y no taxonómica, y atraviesa las familias. Los mangles rojos del género Rhizophora son no secretores: Smithsonian Ocean sitúa su exclusión en más del 90 por ciento de la sal del agua que toman. Los mangles negros del género Avicennia son secretores y expulsan la sal por glándulas en las hojas, a menudo encostradas de cristales blancos. El almacenamiento es una vía más. Algunos mangles guardan en las hojas lo que las glándulas no expulsan, y esas hojas engrosan con la edad y se llevan la sal al caer.

Air is the second obstacle. Roots need oxygen: a tree makes its energy by photosynthesis, but it has to spend that energy through respiration, which consumes oxygen the way an animal's breathing does. Most trees take that oxygen from the gas held between soil particles. Waterlogged mud holds almost none, so mangroves take their air above the waterline instead. Avicennia, Laguncularia and Sonneratia push pneumatophores (breathing roots) up out of the mud in the thousands, some pencil-thin and some shaped like cones, and draw air in through pores called lenticels along their surface. A red mangrove arches prop roots out of the trunk to hold itself clear of the tide, and Bruguiera loops knee roots up out of the mud and back down again. The forms differ. In each of them, some part of the root system stays in the air. El aire es el segundo obstáculo. Las raíces necesitan oxígeno: un árbol produce su energía por fotosíntesis, pero tiene que gastarla mediante la respiración, que consume oxígeno igual que la respiración de un animal. La mayoría de los árboles toma ese oxígeno del gas retenido entre las partículas del suelo. El lodo anegado casi no lo contiene, así que los mangles toman su aire por encima de la línea de marea. Avicennia, Laguncularia y Sonneratia levantan neumatóforos (raíces respiratorias) del fango por miles, unos delgados como lápices y otros en forma de cono, y captan aire por unos poros llamados lenticelas repartidos por su superficie. El mangle rojo arquea raíces zancudas desde el tronco para sostenerse por encima de la marea, y Bruguiera saca del fango raíces en rodilla que vuelven a bajar. Las formas cambian. En todas ellas, alguna parte del sistema radicular queda en el aire.

Getting a seedling started at all is the third obstacle. Salt is a problem again at germination, and a seed that germinates still has to find a foothold in water that is moving. Mangrove seeds are evolved to handle both jobs, and they do it in two ways. A red mangrove practises true vivipary: the seed germinates on the tree and hangs there, a long green seedling, before it drops, ready to plant itself in the mud where it falls or float off to root elsewhere. Black and white mangroves practise cryptovivipary, where the embryo germinates inside the fruit while the fruit is still attached, and the fruit falls before the root has broken out of it. Either way the seedling leaves the parent already growing. The trees sort themselves along the shore by how much salt and flooding each can bear, so a mangrove grows in bands, pioneers standing in the water and other species behind them. Que una plántula arranque siquiera es el tercer obstáculo. La sal vuelve a ser un problema en la germinación, y una semilla que germina todavía tiene que encontrar agarre en agua en movimiento. Las semillas del mangle están evolucionadas para resolver las dos cosas, y lo hacen de dos maneras. El mangle rojo practica la viviparidad verdadera: la semilla germina en el árbol y queda colgando, como una plántula verde y alargada, hasta que cae lista para plantarse en el lodo o para flotar y arraigar en otra parte. Los mangles negro y blanco practican la criptoviviparidad: el embrión germina dentro del fruto mientras el fruto sigue unido al árbol, y el fruto cae antes de que la raíz lo haya roto. De un modo u otro, la plántula deja al árbol madre ya en crecimiento. Los árboles se ordenan en la orilla según cuánta sal e inundación tolera cada uno, de modo que un manglar crece en franjas, pioneros parados en el agua y otras especies detrás de ellos.

There are only about 70 true mangrove species, and most of them grow in the Indo-Pacific. The count is soft, because the line is ecological rather than taxonomic. A true mangrove carries the adaptations for living in the tide, while a mangrove associate hugs the upper edge of the forest without them, and botanists differ over where to draw the line. On the American coasts the list is short, chiefly the red, the black, the white (Laguncularia racemosa), and the buttonwood (Conocarpus erectus), which most authorities count as an associate. Costa Rica has seven species from four families. The red, the black and the white range widest, growing on both Costa Rican coasts and on both sides of the tropical Atlantic. Avicennia bicolor is confined to the eastern Pacific, from Chiapas in Mexico down to western Colombia, and most records of it come from Costa Rica and Panama. The tea mangrove, Pelliciera rhizophorae, stops partway up the Pacific: its continuous range ends around the Gulf of Nicoya, and north of that it survives only in a few scattered Guanacaste stands, among them the protected mangrove at Potrero Grande. That is five. The other two are a second red, Rhizophora racemosa, and the buttonwood, which some counts admit and others leave out. En el mundo hay apenas unas 70 especies verdaderas de mangle, y la mayoría crece en el Indo-Pacífico. El conteo es blando, porque la línea es ecológica y no taxonómica. Un mangle verdadero tiene las adaptaciones para vivir en la marea, mientras que un asociado del manglar se ciñe al borde superior del bosque sin ellas, y los botánicos discrepan sobre dónde trazar la raya. En las costas americanas la lista es corta, sobre todo el rojo, el negro, el blanco (Laguncularia racemosa) y el botoncillo (Conocarpus erectus), que la mayoría de las autoridades considera un asociado. Costa Rica tiene siete especies de cuatro familias. El rojo, el negro y el blanco son los de rango más amplio: crecen en ambas costas del país y a ambos lados del Atlántico tropical. Avicennia bicolor se limita al Pacífico oriental, de Chiapas, en México, hasta el occidente de Colombia, y la mayoría de los registros que hay de él vienen de Costa Rica y Panamá. El mangle piñuela, Pelliciera rhizophorae, se detiene a medio camino del Pacífico: su rango continuo termina en el Golfo de Nicoya y al norte solo sobrevive en unos pocos rodales dispersos de Guanacaste, entre ellos el manglar protegido de Potrero Grande. Van cinco. Las otras dos son un segundo rojo, Rhizophora racemosa, y el botoncillo, que unos conteos admiten y otros dejan fuera.

All three of those adaptations are expensive, and none of them is a reason to live in the sea. Mangroves do not need salt. Several grow better in fresh water in the laboratory. Daniel Simberloff, writing the mangrove entry in Janzen's Costa Rican Natural History, set the puzzle down and left it there: why, then, are they restricted to seacoasts, and not found in fresh water or on high land? The likeliest answer is that tolerating salt buys a place where almost nothing else can follow. Ball and Pidsley grew two related Sonneratia side by side across a range of salinities. One of them handled full seawater; the other gave out at half that strength. In the brackish water where both grew best, the salt-tolerant species came out half the height of its weaker relative, with half the leaf area and half the biomass. Salt tolerance costs growth, and a slow tree is beaten inland by faster ones. On the shore it has almost nothing to beat. Against the seventy-odd trees that live in the tide, more than 10,000 species grow at the freshwater edge of the land. Las tres adaptaciones son caras, y ninguna es razón para vivir en el mar. Los mangles no necesitan sal. Varios crecen mejor en agua dulce en el laboratorio. Daniel Simberloff, en su entrada sobre el manglar en Costa Rican Natural History de Janzen, dejó planteado el enigma sin resolverlo: ¿por qué, entonces, están restringidos a las costas y no aparecen en agua dulce ni tierra adentro? La respuesta más probable es que tolerar la sal les compra un sitio al que casi nada más puede seguirlos. Ball y Pidsley cultivaron dos Sonneratia emparentadas, lado a lado, en un rango de salinidades. Una aguantaba el agua de mar plena; la otra se rendía a la mitad de esa concentración. En el agua salobre donde ambas crecían mejor, la especie tolerante a la sal quedó en la mitad de la altura de su pariente más débil, con la mitad de superficie foliar y la mitad de biomasa. Tolerar la sal cuesta crecimiento, y a un árbol lento lo ganan tierra adentro los que crecen rápido. En la orilla casi no tiene a quién ganarle. Frente a los setenta y pico de árboles que viven en la marea, más de 10.000 especies crecen en el borde de agua dulce de la tierra.

The tide pays them back twice over. It keeps the ground itself alive. At Estero Tortuga on the Osa coast the estuary lost its tidal flow. Researchers marked 273 seedlings there and watched every one of them die inside a year, while the old trees died back and inland plants moved in. And the tide carries the seed. In one global model the floating seedlings average 715 kilometres over six months, and the longest crossing on record ran more than 10,000 kilometres. The best a tree manages on dry land, by getting an animal to eat its fruit and carry the seed off, is a median of 245 metres. La marea les devuelve el favor por partida doble. Mantiene vivo el suelo mismo. En Estero Tortuga, en la costa de Osa, el estero perdió el flujo de marea. Unos investigadores marcaron allí 273 plántulas y las vieron morir todas en menos de un año, mientras los árboles viejos se secaban y entraban plantas de tierra adentro. Y la marea lleva la semilla. En un modelo mundial, las plántulas flotantes promedian 715 kilómetros en seis meses, y el cruce más largo registrado superó los 10.000 kilómetros. Lo mejor que logra un árbol en tierra firme, haciendo que un animal se coma su fruto y se lleve la semilla, es una mediana de 245 metros.

A red-mangrove tidal channel: arching prop roots plunge into glowing tea-coloured water, viviparous seedlings hang from the branches, and a radiant sun breaks through the canopy.

What a mangrove is worth Lo que vale un manglar

What a mangrove is worth has been counted five ways: as a fishery, as a sea wall, as a carbon store, as a trap for what the rivers carry down, and as habitat. The fishery is the most direct of them. Sponges, oysters, barnacles and anemones settle on the hard surface of the roots, and the tangle between them is a hiding place for anything small enough to use it. Crabs, shrimp and fish spend the early part of their lives in there before moving out to open water as adults, which is why mangroves are counted as nursery habitat. A Goliath grouper stays until it is a metre long, about six years, and only then leaves for the reef. A 2025 model estimates that the world's mangroves support more than 700 billion juvenile fish and invertebrates a year. A 2008 study in the Gulf of California found mangrove-related fish and crab species accounting for 32 percent of small-scale fishery landings there, with a median annual value of 37,500 dollars for every hectare of mangrove fringe. Mangroves support about 126 million fishing days a year. The same IUCN 2024 assessment that put half the world's mangroves at risk projects a loss of 17 million of those fishing days a year by 2050, about one day in seven, as climate change and rising seas take and drown the forests behind them. Lo que vale un manglar se ha contado de cinco maneras: como pesquería, como muro contra el mar, como depósito de carbono, como trampa para lo que bajan los ríos y como hábitat. La pesquería es la más directa de todas. Esponjas, ostras, percebes y anémonas se fijan a la superficie dura de las raíces, y la maraña que forman sirve de escondite a todo lo que quepa en ella. Cangrejos, camarones y peces pasan allí la primera parte de su vida antes de salir a mar abierto ya adultos, y por eso el manglar cuenta como hábitat de cría. Un mero guasa se queda hasta medir un metro, unos seis años, y solo entonces se marcha al arrecife. Un modelo de 2025 estima que los manglares del mundo sostienen más de 700 mil millones de peces e invertebrados juveniles al año. Un estudio de 2008 en el Golfo de California halló que las especies de pez y cangrejo ligadas al manglar aportan el 32 por ciento de los desembarques de la pesca artesanal de la zona, con un valor medio anual de 37.500 dólares por cada hectárea de franja de manglar. Los manglares sostienen unos 126 millones de días de pesca al año. La misma evaluación de la UICN de 2024 que puso en riesgo a la mitad de los manglares del mundo proyecta una pérdida de 17 millones de esos días de pesca al año para 2050, cerca de uno de cada siete, conforme el cambio climático y el ascenso del mar se lleven y aneguen los bosques que los sostienen.

In the Pacific mangroves of Costa Rica, harvesters called piangüeros dig by hand for the piangua (Anadara tuberculosa and A. similis), in the estuarine towns of the Térraba-Sierpe wetland and around the Gulf of Nicoya. A 2004 Estado de la Nación estimate put the whole Pacific piangua fishery at roughly 1,000 harvesters, four in ten of them women. The same report found that half the piangua sold in the country comes from the Gulf of Nicoya. The 2024 study of the Chacarita mangrove at Puntarenas found seven in ten of the cockles pulled up below the 47-millimetre legal minimum, a size fixed by decree in 1982 and, on that evidence, largely unenforced. En los manglares del Pacífico de Costa Rica, los piangüeros extraen a mano la piangua (Anadara tuberculosa y A. similis), en los pueblos estuarinos del humedal Térraba-Sierpe y alrededor del Golfo de Nicoya. Una estimación del Estado de la Nación de 2004 situó toda la pesquería pacífica de piangua en alrededor de 1.000 recolectores, cuatro de cada diez de ellos mujeres. El mismo informe halló que la mitad de la piangua que se vende en el país sale del Golfo de Nicoya. El estudio de 2024 en el manglar de Chacarita, en Puntarenas, halló que siete de cada diez conchas extraídas estaban por debajo de la talla mínima legal de 47 milímetros, fijada por decreto en 1982 y, a la vista de eso, poco aplicada.

As a sea wall, a belt of mangrove about 100 metres wide cuts wave height by 13 to 66 percent, and slows storm surge as it passes through. A 2020 study led by Pelayo Menéndez and Iñigo Losada estimated that mangroves prevent more than 65 billion dollars in coastal flood damage every year, and that losing them would put 15 million more people in the water. A mangrove stops water coming in from the sea, and only partly stops water coming down from the land. Researchers modelled the Guayas delta in Ecuador through an El Niño in which the sea and the rivers rose together. They found the mangroves flattened the sea's share of the peak and left the river's share untouched. Peak levels were still up to about 20 centimetres lower with the mangroves in place, but that came from damping the ordinary tide rather than the flood. Como muro contra el mar, una franja de manglar de unos 100 metros de ancho reduce la altura del oleaje entre un 13 y un 66 por ciento, y amortigua la marejada al atravesarla. Un estudio de 2020 liderado por Pelayo Menéndez e Iñigo Losada estimó que los manglares evitan más de 65 mil millones de dólares en daños por inundación costera cada año, y que perderlos pondría a 15 millones de personas más en el agua. Un manglar detiene el agua que entra desde el mar, y solo en parte la que baja desde la tierra. Investigadores modelaron el delta del Guayas, en Ecuador, durante un El Niño en el que subieron a la vez el mar y los ríos. Hallaron que los manglares rebajaban la parte del pico que aportaba el mar y dejaban intacta la que aportaban los ríos. Con los manglares presentes, el nivel máximo era aun así hasta unos 20 centímetros más bajo, pero eso venía de amortiguar la marea corriente y no la crecida.

Mangroves are among the most carbon-dense forests in the tropics, storing on the order of 1,000 tonnes of carbon per hectare, several times what an upland tropical forest holds. Most of it is locked in deep waterlogged soil, where the lack of oxygen slows the rot of dead roots and leaves to a crawl. Mangroves hold significant amounts of carbon above ground too. In Costa Rica, a 2012 survey measured the above-ground carbon in the mangroves at Gandoca and Estero Moín, on the Caribbean coast, and found more of it than in Costa Rican primary forest. Los manglares están entre los bosques más densos en carbono del trópico y almacenan del orden de 1.000 toneladas de carbono por hectárea, varias veces lo que guarda un bosque tropical de tierra firme. La mayor parte queda atrapada en suelo profundo y anegado, donde la falta de oxígeno frena hasta el mínimo la descomposición de raíces y hojas muertas. Los manglares también acumulan cantidades importantes de carbono por encima del suelo. En Costa Rica, un estudio de 2012 midió el carbono aéreo de los manglares de Gandoca y Estero Moín, en la costa caribeña, y halló más que en el bosque primario costarricense.

Mangroves also function as a filter. The rivers bring down sediment and fertiliser, and a mangrove slows the water enough to keep some of each. Sediment arriving on the rising tide settles among the roots where the current goes slack, and the ebb is too weak to lift it again. In one Indian estuary the belt where Avicennia and Rhizophora grow together held back 30 percent of what the tide carried in. In two Indian mangroves, up to 99 percent of the nitrate that disappeared from the water was converted to ammonium and held in the sediment rather than vented to the air as gas. The mud does that work, not the trees, and what the mud holds it can also give back. At Térraba-Sierpe, researchers from the Tecnológico sampled the Sierpe River every month through 2018. Nitrate climbed from a baseline near 5 milligrams per litre to 20 once the surrounding oil palm and rice were fertilised, then fell again as the river ran down to its mouth. The Tecnológico team read that downstream drop as the wetland still stripping nitrate out of the water. The same paper records what park staff were seeing in the months after each fertilisation, aquatic plants blooming and mangrove reproduction dropping off. Across 57 wetlands worldwide most cut the nutrient load passing through them, but one in eight sent out more than came in, and net export turned up more often the longer and more closely a wetland was measured. Los manglares funcionan además como un filtro. Los ríos bajan sedimento y fertilizante, y el manglar frena el agua lo suficiente para retener parte de cada uno. El sedimento que entra con la marea llenante se asienta entre las raíces, donde la corriente afloja, y la vaciante ya no tiene fuerza para levantarlo. En un estuario de la India, la franja donde crecen juntos Avicennia y Rhizophora retuvo el 30 por ciento de lo que traía la marea. En dos manglares de la India, hasta el 99 por ciento del nitrato que desapareció del agua se convirtió en amonio y quedó retenido en el sedimento, en vez de escapar al aire como gas. Ese trabajo lo hace el lodo, no los árboles, y lo que el lodo retiene también lo puede devolver. En Térraba-Sierpe, investigadores del Tecnológico muestrearon el río Sierpe cada mes a lo largo de 2018. El nitrato subió de una línea base cercana a 5 miligramos por litro hasta 20 después de que se fertilizaran la palma aceitera y el arroz de los alrededores, y volvió a bajar conforme el río corría hacia su desembocadura. El equipo del Tecnológico interpretó esa bajada aguas abajo como el humedal todavía sacando nitrato del agua. El mismo trabajo recoge lo que observaba el personal del parque en los meses siguientes a cada fertilización, floraciones de plantas acuáticas y un deterioro en la reproducción del manglar. En 57 humedales del mundo, la mayoría redujo la carga de nutrientes que los atravesaba, pero uno de cada ocho devolvió más de lo que recibía, y esa exportación neta aparecía con más frecuencia cuanto más tiempo y con más cuidado se medía el humedal.

A mangrove holds very few kinds of tree and a great many kinds of animal. The prop roots put hard surface into soft mud, which almost nothing else on a muddy shore does. The tide then runs the forest in two shifts. Fish come in on the high water to feed, and birds work the flats the ebb lays bare. Gilbert Barrantes surveyed a 200-hectare mangrove at Chomes, on the Gulf of Nicoya, eight days out of every fortnight from July 1986 to December 1987. He recorded 111 bird species there, 79 of them resident. Sixty-seven of the residents were land birds, and 37 of those bred in the mangrove: eighteen at its edge, eight in its interior, eleven in both. On the mudflat beside that forest, Barrantes and Ana Pereira counted shorebirds and gulls (Charadriiformes) and found 27 species. Those birds feed out on the mud rather than among the trees, and some of them roost in the mangrove behind. American crocodiles, spectacled caimans and roseate spoonbills also live in Costa Rican mangroves, and capuchins, howlers and squirrel monkeys pass through them, though SINAC notes that few mammals stay permanently. Un manglar tiene muy pocas clases de árbol y muchísimas clases de animal. Las raíces zancudas meten superficie dura en el lodo blando, cosa que casi nada más hace en una orilla fangosa. La marea reparte después el bosque en dos turnos. Los peces entran con la marea alta a alimentarse, y las aves trabajan las planicies de lodo que la bajamar deja al descubierto. Gilbert Barrantes muestreó un manglar de 200 hectáreas en Chomes, en el Golfo de Nicoya, ocho días de cada quince entre julio de 1986 y diciembre de 1987. Allí registró 111 especies de ave, 79 de ellas residentes. Sesenta y siete de las residentes eran terrestres, y 37 de esas se reproducían en el manglar: dieciocho en el borde, ocho en el interior y once en ambas partes. En la playa fangosa contigua a ese bosque, Barrantes y Ana Pereira contaron aves playeras y gaviotas (Charadriiformes) y hallaron 27 especies. Esas aves se alimentan en el lodo y no entre los árboles, y algunas descansan en el manglar de atrás. En los manglares costarricenses viven también el cocodrilo americano, el caimán y la espátula rosada, y por ellos pasan capuchinos, congos y monos ardilla, aunque el SINAC anota que pocos mamíferos se quedan de forma permanente.

Hardly any mangrove animal lives in mangrove and nowhere else. A 2009 review counted just 69 terrestrial vertebrates worldwide that appear restricted to mangroves, 48 of them birds, with the whole group concentrated in Asia and Australia. The mangroves of Trinidad hold 84 bird species, of which exactly one is confined to mangrove. Costa Rica's one such bird is the mangrove hummingbird, endemic to the Pacific coast mainly between the Gulf of Nicoya and Golfo Dulce. BirdLife and the IUCN list it Endangered, with a population of 1,500 to 7,000 mature birds, and it feeds mainly at the flowers of the tea mangrove. Casi ningún animal de manglar vive en el manglar y en ningún otro sitio. Una revisión de 2009 contó apenas 69 vertebrados terrestres en el mundo que parecen restringidos al manglar, 48 de ellos aves, con el grupo entero concentrado en Asia y Australia. Los manglares de Trinidad albergan 84 especies de ave, y exactamente una de ellas está confinada al manglar. La única ave así de Costa Rica es el colibrí de manglar, endémico de la costa pacífica sobre todo entre el Golfo de Nicoya y Golfo Dulce. BirdLife y la UICN lo tienen en peligro, con una población de entre 1.500 y 7.000 aves maduras, y se alimenta sobre todo en las flores del mangle piñuela.

A piangüera crouches at low tide with one arm plunged into the black mud among red-mangrove stilt roots, a basket of ribbed pianguas beside her, the sun low over the water.

Where the great mangroves stand Dónde están los grandes manglares

The largest mangrove on earth is the Sundarbans, 10,000 square kilometres straddling the India-Bangladesh border where the Ganges, Brahmaputra and Meghna meet the sea. It is the only mangrove forest that holds tigers, about 100 of them on the Indian side, swimming the channels and taking deer, boar, even fish and crabs. The whole forest averages 2 metres above sea level. A 2010 study projected a 28-centimetre rise above 2000 levels within 50 to 90 years, and calculated that it would cost the tiger 96 percent of its habitat in Bangladesh. A study that later modelled tiger habitat put the loss higher than 96 percent: no habitat at all left suitable by 2070. El manglar más grande del planeta es los Sundarbans, 10.000 kilómetros cuadrados a caballo entre India y Bangladés, donde el Ganges, el Brahmaputra y el Meghna llegan al mar. Es el único bosque de manglar con tigres, alrededor de 100 del lado indio, que cruzan a nado los canales y cazan venados, jabalíes, incluso peces y cangrejos. El bosque entero se alza en promedio 2 metros sobre el nivel del mar. Un estudio de 2010 proyectó una subida de 28 centímetros por encima de los niveles del año 2000 en un plazo de 50 a 90 años, y calculó que le costaría al tigre el 96 por ciento de su hábitat en Bangladés. Un estudio que después modeló el hábitat del tigre situó la pérdida por encima del 96 por ciento: ningún hábitat en condiciones para 2070.

Indonesia holds more mangrove than any other country, 3.4 million hectares, a fifth of the world's total on FAO's count. Nearly half of that lies in Papua. Indonesian mangrove also stores close to a quarter of the carbon held in the world's mangroves, a larger share than it holds of the area. The country is also losing mangrove, at about 18,000 hectares a year. Shrimp ponds still take the largest share, but agriculture, almost all of it oil palm, took 19 percent of the loss between 2009 and 2019. In Bintuni Bay in Papua, one concession covers 82,120 hectares of mangrove, logged on rotation for wood chips and sold into the Asian pulp and paper market. Indonesia tiene más manglar que ningún otro país, 3,4 millones de hectáreas, una quinta parte del total mundial según la FAO. Casi la mitad está en Papúa. El manglar indonesio guarda además cerca de una cuarta parte del carbono almacenado en los manglares del mundo, una porción mayor que la que tiene del área. El país también está perdiendo manglar, unas 18.000 hectáreas al año. Las piscinas camaroneras siguen llevándose la mayor parte, pero la agricultura, casi toda ella palma aceitera, se llevó el 19 por ciento de la pérdida entre 2009 y 2019. En la bahía de Bintuni, en Papúa, una sola concesión abarca 82.120 hectáreas de manglar, aprovechadas por turnos para astillas destinadas al mercado asiático de pulpa y papel.

The longest continuous mangrove belt on earth runs along the Amazon-influenced coast of Pará and Maranhão in Brazil, about 650 kilometres in a straight line and 7,200 square kilometres of forest. It runs from Marajó Bay to the Preguiças estuary, with one break of about 8 kilometres at Baía de Cumã. Part of why it survives is that almost nobody lives there: 8 percent of Pará's population is coastal, against up to 40 percent in other Brazilian states. Tides of 4 to 7.5 metres flood the forest twice a day, and the mangrove itself runs more than 40 kilometres inland up the estuaries. Those same tides hold the soil carbon at about half the global mangrove average. Mangrove soil keeps its carbon only while the water keeps the ground airless, and where a big tide drains it twice a day, the authors suggest, air gets in and less carbon stays. People work the belt too. In March 2024, after sixteen years of petitioning, Brazil declared two more extractive reserves there, 74,700 hectares on which 7,000 fishing families hold the legal right to fish and harvest. La franja continua de manglar más larga del planeta corre por la costa de Pará y Maranhão, en Brasil, bajo la influencia del Amazonas: unos 650 kilómetros en línea recta y 7.200 kilómetros cuadrados de bosque. Va de la bahía de Marajó al estuario del Preguiças, con una sola interrupción de unos 8 kilómetros en la bahía de Cumã. Sobrevive en parte porque allí casi no vive nadie, ya que solo el 8 por ciento de la población de Pará es costera, frente a hasta un 40 por ciento en otros estados brasileños. Mareas de 4 a 7,5 metros inundan el bosque dos veces al día, y el manglar mismo se mete más de 40 kilómetros estuario arriba. Esas mismas mareas mantienen el carbono del suelo en cerca de la mitad del promedio mundial del manglar. El suelo de manglar solo conserva su carbono mientras el agua mantiene el terreno sin oxígeno, y donde una marea grande lo drena dos veces al día, sugieren los autores, entra aire y queda menos carbono. También hay gente que trabaja la franja. En marzo de 2024, tras dieciséis años de gestiones, Brasil declaró allí dos reservas extractivistas más, 74.700 hectáreas en las que 7.000 familias pescadoras tienen el derecho legal de pescar y recolectar.

Africa's largest mangrove is the Niger Delta. Nigeria held 8,442 square kilometres of mangrove in 2020, nearly three times what the next African country holds and fifth largest of any country in the world. It is also the most oil-damaged mangrove on earth. Nigeria's spill agency has logged some 18,000 confirmed spills since 2006, and more than a third of those records carry no estimate of how much oil came out. The largest documented event was at Bodo, where two spills in 2008 and 2009 ran for 149 days between them and put 82.9 million litres into the creeks. Obida and colleagues read satellite images a decade later and found 393 square kilometres of dead vegetation around Bodo, most of it mangrove, with no sign of recovery. One study attributes 54 percent of the delta's mangrove loss to oil. The rest goes to dredging, to cutting for fuelwood, and to nipa palm. That Asian palm was planted at Calabar in 1906, and it takes the bare ground the oil and the dredgers leave and holds it. El mayor manglar de África es el delta del Níger. Nigeria tenía 8.442 kilómetros cuadrados de manglar en 2020, casi el triple de lo que tiene el siguiente país africano y el quinto mayor de cualquier país del mundo. Es además el manglar más dañado por el petróleo del planeta. La agencia nigeriana de derrames lleva registrados unos 18.000 derrames confirmados desde 2006, y más de un tercio de esos registros no trae estimación alguna de cuánto petróleo salió. El episodio documentado más grande fue el de Bodo, donde dos derrames de 2008 y 2009 duraron 149 días entre ambos y echaron 82,9 millones de litros a los esteros. Obida y sus colegas leyeron imágenes satelitales una década después y hallaron 393 kilómetros cuadrados de vegetación muerta alrededor de Bodo, en su mayoría manglar, sin señal de recuperación. Un estudio atribuye al petróleo el 54 por ciento de la pérdida de manglar del delta. El resto corresponde al dragado, a la corta para leña y a la palma nipa. Esa palma asiática se sembró en Calabar en 1906, y ocupa el suelo desnudo que dejan el petróleo y las dragas, y no lo suelta.

Up the same Ecuadorian coast from Muisne, where this article began, in the Cayapas-Mataje reserve, stood the trees long billed as the tallest mangroves in the world. Two ministry documents disagree about how tall they were. An official field guide puts the Majagual stand, the tall grove inside the reserve, at 30 metres or more; a later management plan puts it at about 63. The two trees that made the reserve famous, reported at 65 and 63.8 metres, fell within months of each other in 2005. A laser hypsometer has since put the tallest mangrove in the Americas at 57 metres, a red mangrove at Iscuandé in Nariño, about 190 kilometres up the same coast in Colombia. A satellite map published in early 2025 ranks Colombia's mangroves tallest of any country's by canopy height. Costa arriba de Muisne, donde empezó este artículo, en esa misma costa ecuatoriana, en la reserva Cayapas-Mataje, estaban los árboles tenidos desde hace mucho por los manglares más altos del mundo. Dos documentos del ministerio no coinciden sobre cuánto medían. Una guía oficial de campo sitúa el rodal de Majagual, la arboleda alta dentro de la reserva, en 30 metros o más; un plan de manejo posterior lo sitúa en unos 63. Los dos árboles que hicieron famosa la reserva, reportados en 65 y 63,8 metros, cayeron con meses de diferencia en 2005. Desde entonces, un hipsómetro láser ha situado el mangle más alto de América en 57 metros, un mangle rojo en Iscuandé, Nariño, unos 190 kilómetros costa arriba, ya en Colombia. Un mapa satelital publicado a principios de 2025 sitúa los manglares de Colombia como los más altos de cualquier país por altura de dosel.

On Florida's Atlantic coast the mangrove has been filling in the northern end of the range it has long occupied. Between 29 and 29.75 degrees north, roughly Daytona Beach to just short of St. Augustine, its area doubled from 1984 to 2011. Hard freezes had kept it out, and they have grown rarer. Mean winter temperature rose at seven of the eight coastal weather stations, but that rise does not match where the mangrove spread. The measure that does is the count of days colder than minus 4 degrees Celsius. At Daytona Beach there were 1.4 fewer such days a year in 2006 to 2011 than in 1984 to 1989. At Miami Beach, over the same two periods, it did not fall at all. The boundary has moved both ways before, flipping between salt marsh and mangrove at least six times since the late 1700s. One freeze in January 2018 damaged 60 percent of 38 monitored sites across the North American range edge. En la costa atlántica de Florida, el manglar viene rellenando el extremo norte del área que ocupa desde hace mucho. Entre los 29 y los 29,75 grados de latitud norte, más o menos de Daytona Beach hasta poco antes de San Agustín, su superficie se duplicó entre 1984 y 2011. Las heladas fuertes lo mantenían fuera, y se han vuelto raras. La temperatura media de invierno subió en siete de las ocho estaciones costeras, pero esa subida no coincide con dónde avanzó el manglar. La medida que sí coincide es el número de días por debajo de los 4 grados centígrados bajo cero. En Daytona Beach hubo 1,4 días así menos al año entre 2006 y 2011 que entre 1984 y 1989. En Miami Beach, en esos mismos dos periodos, no bajó nada. El límite ya se ha movido en los dos sentidos, oscilando entre marisma y manglar al menos seis veces desde finales del siglo XVIII. Una sola helada, en enero de 2018, dañó el 60 por ciento de 38 sitios monitoreados en el borde de distribución norteamericano.

In the austral summer of 2015-16, mangrove died across 7,400 hectares of Australia's Gulf of Carpentaria. That was about 6 percent of the forest in the affected stretch, which ran from the Roper River in the Northern Territory east to Karumba in Queensland. The shoreline was intact in early November 2015, visibly thinning by early December, and largely gone by January. That summer was an El Niño season of extreme heat, and the nine months to October 2015 were the driest since the record began in 1971. The team that mapped the dieback now ranks the falling sea ahead of the heat and the drought. Water levels fell about 0.4 metres for six months and stayed down through the dry season. The trees at the landward edge, no longer reached by the tide, died of thirst. Ten years on the recovery is patchy, and the team expects it to take decades. En el verano austral de 2015-16, el manglar murió en 7.400 hectáreas del Golfo de Carpentaria, en Australia. Eso equivalía a cerca del 6 por ciento del bosque del tramo afectado, que iba del río Roper, en el Territorio del Norte, hasta Karumba, en Queensland. La orilla estaba intacta a principios de noviembre de 2015, visiblemente clareada a principios de diciembre y casi del todo ida para enero. Aquel verano fue una temporada de El Niño con calor extremo, y los nueve meses hasta octubre de 2015 fueron los más secos desde que el registro empezó en 1971. El equipo que cartografió la mortandad hoy sitúa la bajada del mar por delante del calor y la sequía. El nivel del agua bajó unos 0,4 metros durante seis meses y siguió bajo toda la estación seca. Los árboles del borde de tierra adentro, ya sin marea que los alcanzara, murieron de sed. Diez años después la recuperación es desigual, y el equipo calcula que tomará décadas.

Costa Rica's mangroves are one stretch of a Pacific coast that carries mangrove from Guatemala down to Panama, and Costa Rica is not the largest holder on that coast. One satellite survey put Panama's mangrove area at more than four times Costa Rica's. North of Costa Rica, the Gulf of Fonseca holds about 75,000 hectares, split 62 percent to Honduras, 32 percent to Nicaragua and 6 percent to El Salvador. The International Court of Justice ruled in 1992 that the three countries hold the gulf itself in joint sovereignty. The oceanographer Omar Lizano compared the Fonseca stands with Costa Rica's and found Fonseca's trees to be shorter, with some Avicennia there growing under half a metre. Los manglares de Costa Rica son un tramo de una costa pacífica que lleva manglar desde Guatemala hasta Panamá, y Costa Rica no es la que más tiene en esa costa. Un levantamiento satelital situó la superficie de manglar de Panamá en más de cuatro veces la de Costa Rica. Al norte de Costa Rica, el Golfo de Fonseca reúne unas 75.000 hectáreas, repartidas en un 62 por ciento para Honduras, un 32 por ciento para Nicaragua y un 6 por ciento para El Salvador. La Corte Internacional de Justicia resolvió en 1992 que los tres países tienen el golfo mismo en soberanía conjunta. El oceanógrafo Omar Lizano comparó los rodales de Fonseca con los costarricenses y halló que los árboles de Fonseca son más bajos, con algunos Avicennia que allí no llegan al medio metro.

The trees along this coast are split into populations that barely mix from one estuary to the next. Genetic work across the eastern Pacific finds strong structure between stands: the floating seedlings travel, but rarely far enough to blend one estuary's trees into the next one's. Animals move where the trees cannot. Sea turtles nest on open sand, but in the eastern Pacific the hawksbill lays predominantly inside mangrove estuaries, something it does nowhere else in the species' global range. Its three largest nesting colonies are all on this shore, at Estero Padre Ramos and Aserradores in Nicaragua and at Bahía de Jiquilisco in El Salvador. Los árboles de esta costa están divididos en poblaciones que apenas se mezclan de un estuario al siguiente. El trabajo genético en el Pacífico oriental halla una fuerte estructura entre rodales: las plántulas flotantes viajan, pero rara vez lo bastante lejos como para fundir los árboles de un estero con los del siguiente. Los animales se mueven donde los árboles no pueden. Las tortugas marinas anidan en arena abierta, pero en el Pacífico oriental la carey pone sobre todo dentro de los esteros de manglar, cosa que no hace en ninguna otra parte de la distribución mundial de la especie. Sus tres colonias de anidación mayores están todas en esta orilla, en Estero Padre Ramos y Aserradores en Nicaragua y en Bahía de Jiquilisco en El Salvador.

A moonlit night in the Sundarbans: a Bengal tiger wades a tidal channel under a full moon that lays a silver reflection on the water, an owl, a night heron, a crocodile and a spotted deer around it, fireflies and fish glinting in the dark mangrove.

Costa Rica, coast by coast Costa Rica, costa por costa

Costa Rica's first national mangrove map, published by SINAC and partners in 2023 with 2021 data, put the country's mangrove at 52,802 hectares. 99.85 percent of it is on the Pacific coast and 0.15 percent on the Caribbean. That one coast holds roughly a third of a percent of the world's mangrove. The national map and the global one are not measured the same way, and SINAC's total includes 13 percent canals and lagoons, which the satellite habitat-extent maps do not count. Nothing earlier was measured the same way, so the figure cannot show a trend. The one internally consistent satellite record, Global Mangrove Watch, has Costa Rica's mangrove barely moving: 393 square kilometres today, about 39,300 hectares, up 2.8 square kilometres since 1985. FAO's country series shows a decline, from 63,400 hectares in 1980 to 41,800 in 2000, and the two records overlap for fifteen years without agreeing. FAO's series is a trend line fitted through national estimates of very different quality, half of which sit between 39,000 and 41,300 hectares; the 1980 peak rests largely on a single 1979 survey well above every estimate around it. El primer mapa nacional de manglares de Costa Rica, publicado por el SINAC y sus socios en 2023 con datos de 2021, situó el manglar del país en 52.802 hectáreas. El 99,85 por ciento está en la costa pacífica y el 0,15 por ciento en el Caribe. Esa única costa reúne cerca de un tercio de un uno por ciento del manglar mundial. El mapa nacional y el mundial no se miden igual, y el total del SINAC incluye un 13 por ciento de canales y lagunas, que los mapas satelitales de extensión de hábitat no contabilizan. Nada anterior se midió igual, así que la cifra no puede mostrar una tendencia. El único registro satelital internamente consistente, Global Mangrove Watch, apenas mueve el manglar de Costa Rica: 393 kilómetros cuadrados hoy, unas 39.300 hectáreas, 2,8 kilómetros cuadrados más que en 1985. La serie país de la FAO muestra un descenso, de 63.400 hectáreas en 1980 a 41.800 en 2000, y ambos registros se solapan quince años sin coincidir. La serie de la FAO es una línea de tendencia ajustada sobre estimaciones nacionales de calidad muy distinta, la mitad de ellas entre 39.000 y 41.300 hectáreas; el máximo de 1980 se apoya sobre todo en un único levantamiento de 1979 muy por encima de todas las estimaciones vecinas.

Costa Rica's largest mangrove wetland is the Humedal Nacional Térraba-Sierpe, on the southern Pacific coast in the Osa region. The Ramsar-listed site covers 30,654 hectares where the Térraba and Sierpe rivers empty into the sea. A 2018 study working from 2012 satellite imagery puts roughly 14,800 of those hectares under mangrove. Its channels hold 55 species of fish by the Ramsar sheet. North of Térraba-Sierpe lies the Gulf of Nicoya. A 2018 SINAC estimate puts nearly 20,000 hectares of mangrove there, and earlier surveys put the fringe at 112 kilometres of shoreline. The gulf feeds one of Costa Rica's most important artisanal fisheries. On the other coast, at the Panama border, Gandoca-Manzanillo is the one Caribbean stand recognised as a true mangrove forest, dominated by red mangrove. The other Caribbean patches, such as Estero Moín, are freshwater swamp forest dominated by Pterocarpus officinalis rather than true mangrove. El humedal de manglar más grande de Costa Rica es el Humedal Nacional Térraba-Sierpe, en la costa pacífica sur, en la región de Osa. El sitio, inscrito en Ramsar, cubre 30.654 hectáreas donde los ríos Térraba y Sierpe desembocan en el mar. Un estudio de 2018 que trabaja con imágenes satelitales de 2012 sitúa unas 14.800 de esas hectáreas bajo manglar. Sus canales albergan 55 especies de peces según la ficha Ramsar. Al norte de Térraba-Sierpe queda el Golfo de Nicoya. Una estimación del SINAC de 2018 sitúa allí cerca de 20.000 hectáreas de manglar, y muestreos anteriores fijan la franja en 112 kilómetros de orilla. El golfo sostiene una de las pesquerías artesanales más importantes de Costa Rica. En la otra costa, en la frontera con Panamá, Gandoca-Manzanillo es el único rodal del lado caribeño reconocido como verdadero bosque de manglar, dominado por el mangle rojo. Los demás parches caribeños, como el Estero Moín, son bosque pantanoso de agua dulce dominado por Pterocarpus officinalis y no manglar verdadero.

Costa Rica's Térraba-Sierpe delta: a broad tidal channel opens to the Pacific under a Diquís sun, red-mangrove roots and palms lining the banks, scarlet macaws overhead, roseate spoonbills and a heron wading, a crocodile on the bank, fish teeming in the water.

What is taking them Qué se los está llevando

Between 2000 and 2016 the rate at which people were clearing mangroves outright fell by 73 percent. In the late twentieth century mangroves had been disappearing at least as fast as rainforests or reefs. The clearing has not stopped, though: human activity still drove 62 percent of the loss between 2000 and 2016, and the single largest cause was commodities, the shrimp ponds, rice fields, and oil-palm plantations that replace a mangrove. Human-driven loss is concentrated in Southeast Asia, and nearly 80 percent of it came from six countries, Indonesia, Myanmar, Malaysia, the Philippines, Thailand and Vietnam. Entre 2000 y 2016 el ritmo al que la gente desmontaba manglar de forma directa cayó un 73 por ciento. A fines del siglo XX los manglares venían desapareciendo al menos tan rápido como las selvas o los arrecifes. El desmonte no se ha detenido, eso sí: la actividad humana aún causó el 62 por ciento de la pérdida entre 2000 y 2016, y la causa mayor fueron las materias primas, las piscinas camaroneras, los arrozales y las plantaciones de palma aceitera que sustituyen al manglar. La pérdida causada por la gente se concentra en el Sudeste Asiático, y casi el 80 por ciento de ella vino de seis países, Indonesia, Myanmar, Malasia, Filipinas, Tailandia y Vietnam.

The other threat is the sea, and unlike the ponds it is still gaining. A mangrove keeps pace with rising water by trapping sediment and packing its dead roots and leaves into the soil, building the ground upward; when the water climbs faster than the mud, the forest drowns. A study of 78 sites from the last great deglacial sea-level rise, 10,000 to 7,500 years ago, found that mangroves very likely cannot keep up once the sea rises past 6.1 millimetres a year. Tropical coastlines are on track to cross that line by 2050 under high-emissions scenarios. Often the forest cannot move inland at all: the shore behind it is already built on, and it is squeezed against the rising water. La otra amenaza es el mar y, a diferencia de las piscinas, sigue ganando terreno. Un manglar sigue el ritmo del agua que sube atrapando sedimento y compactando en el suelo sus propias raíces y hojas muertas, elevando el terreno; cuando el agua sube más rápido que el lodo, el bosque se ahoga. Un estudio de 78 sitios del último gran ascenso deglacial del mar, hace 10.000 a 7.500 años, halló que los manglares muy probablemente no pueden seguir el paso una vez que el mar sube más de 6,1 milímetros al año. Las costas tropicales van camino de cruzar ese umbral hacia 2050 en escenarios de altas emisiones. Muchas veces el bosque no puede moverse tierra adentro: la orilla a su espalda ya está construida, y queda apretado contra el agua que sube.

Costa Rica is losing mangrove to both, one by inches and one by the truckload. At Térraba-Sierpe the mangrove is being starved of mud. As the sea rises it strips away the fine mud the mangrove grows on, and upstream the river no longer brings down enough mud to replace it. A UCR researcher links the loss of dry-season flow in the Térraba to pineapple expansion upstream. An ecologist interviewed for the same report points to water concessions concentrated upstream, drawn on hardest in the dry season. "El manglar de Sierpe se está quemando," said the oceanographer Omar Lizano. The Sierpe mangrove is burning. He means a forest dying back as the ground under it turns from fine mud to coarse sand. The fast loss shows up on the Nicoya coast at Sámara, where the mangrove of Río Lagarto was cleared away over decades and then buried under construction fill, truckload by truckload; the fill is visible in aerial imagery from 1996 onward. In 2024 the Constitutional Chamber gave SINAC twelve months to study the site and deliver a definitive solution. Nearly two years on, La Voz de Guanacaste reported that none of the fill had been hauled out, and SINAC's Área de Conservación Tempisque said removing it costs more than the institution can afford. Costa Rica está perdiendo manglar por las dos vías, una a pulgadas y otra a vagonetadas. En Térraba-Sierpe el manglar se está quedando sin lodo. Al subir, el mar arranca el lodo fino sobre el que crece el manglar, y río arriba el caudal ya no baja suficiente lodo para reponerlo. Una investigadora de la UCR vincula la pérdida de caudal del Térraba en la estación seca con la expansión piñera río arriba. Un ecologista entrevistado para el mismo reportaje apunta a las concesiones de agua concentradas río arriba, las más explotadas en verano. "El manglar de Sierpe se está quemando", dijo el oceanógrafo Omar Lizano. Se refiere a un bosque que muere a medida que el suelo que lo sostiene pasa de lodo fino a arena gruesa. La pérdida rápida asoma en la costa de Nicoya, en Sámara, donde el manglar de Río Lagarto se fue eliminando a lo largo de décadas y quedó enterrado bajo relleno de construcción, vagoneta tras vagoneta; el relleno se observa en las imágenes aéreas a partir de 1996. En 2024 la Sala Constitucional dio al Sinac doce meses para estudiar el sitio y brindar una solución definitiva. Casi dos años después, La Voz de Guanacaste reportó que no se había sacado nada del relleno, y el Área de Conservación Tempisque del Sinac dijo que retirarlo cuesta más de lo que la institución puede pagar.

A living jewel-toned mangrove with a spoonbill and fish gives way, across a seam of cracked ground, to a drained grey stand of bare dead mangroves on cracked sand under a wan sun: the Sierpe mangrove dying back as fine mud turns to coarse sand.

Protected, mostly on paper Protegido, casi todo en el papel

Since 1971 the Ramsar Convention has committed the countries that join it to conserve wetlands of international importance, and mangroves fall inside its definition. More recently the Global Mangrove Alliance has set targets for 2030: halt the loss, restore half of what can be brought back, and double the area under protection. Roughly 42 percent of the world's mangroves now sit inside protected areas. Only about 13.5 percent sit in the strictest protection categories, IUCN I to IV. Desde 1971, la Convención de Ramsar compromete a los países que se adhieren a conservar humedales de importancia internacional, y los manglares caben en su definición. Más recientemente, la Alianza Mundial de Manglares fijó metas para 2030: detener la pérdida, restaurar la mitad de lo recuperable y duplicar el área bajo protección. Cerca del 42 por ciento de los manglares del planeta está hoy dentro de áreas protegidas. Solo un 13,5 por ciento está en las categorías de protección más estrictas, las UICN I a IV.

Costa Rica protects its mangroves about as firmly as law allows. They are public domain and part of the Patrimonio Natural del Estado, the State's Natural Patrimony. Article 11 of the maritime-zone law, Ley 6043, covers every mangrove, "whatever its extent." It places them in the strictest public tier: land that as a rule cannot be titled, leased, or occupied. The forestry law bars logging in mangroves, and it bars the forestry administration from granting new permits over them. The courts have upheld those rules. A 2020 Constitutional Chamber ruling set out the wetland-protection regime the mangroves sit inside. A 2024 decision struck down a decree that had shrunk the Tivives protective zone, a central Pacific reserve that includes a mangrove. Costa Rica protege sus manglares con casi toda la firmeza que permite la ley. Son dominio público y parte del Patrimonio Natural del Estado. El artículo 11 de la ley de la zona marítimo terrestre, la Ley 6043, cubre todo manglar, "sea cual fuere su extensión". Los coloca en la franja pública más estricta: terreno que por regla no puede titularse, arrendarse ni ocuparse. La ley forestal prohíbe la corta en los manglares, y le prohíbe a la administración forestal otorgar permisos nuevos sobre ellos. Los tribunales han respaldado esas reglas. Un fallo de la Sala Constitucional de 2020 expuso el régimen de protección de humedales en el que se inscriben los manglares. Una sentencia de 2024 anuló un decreto que había reducido la Zona Protectora Tivives, una reserva del Pacífico central que abarca un manglar.

In 2022 the Contraloría General de la República found the State's protection of mangroves outside the formal protected areas ineffective. Where a case does get filed, it can outlast the building that caused it. At playa Matapalo in Guanacaste, an 8,233-square-metre mangrove was filled during construction of the Hotel Riu. The environmental tribunal finally ordered the mangrove restored in November 2025, sixteen years after the original complaint. Eight months on, the order has still not taken effect, and nothing can be done until it does. Riu's appeal and a ruling on precautionary measures are both undecided at a tribunal that reported more than 4,560 files in process and only three sitting judges. In July 2026 the Constitutional Chamber took up a new constitutional appeal over the delay. En 2022, la Contraloría General de la República halló que la protección estatal de los manglares fuera de las áreas protegidas formales era ineficaz. Cuando sí se presenta un caso, puede durar más que la obra que lo causó. En playa Matapalo, en Guanacaste, un manglar de 8.233 metros cuadrados fue rellenado durante la construcción del Hotel Riu. El tribunal ambiental ordenó por fin restaurar el manglar en noviembre de 2025, dieciséis años después de la denuncia original. Ocho meses después, la orden todavía no ha surtido efecto, y nada puede hacerse mientras no lo surta. La apelación de Riu y la resolución sobre medidas cautelares están sin decidir en un tribunal que reportó más de 4.560 expedientes en trámite y apenas tres juezas propietarias. En julio de 2026 la Sala Constitucional dio curso a un nuevo recurso de amparo por la demora.

Bringing a mangrove back Devolver un manglar a la vida

Mangrove restoration projects exist all over the tropics, and the oldest of them are now decades old, long enough to show what works. Most projects plant seedlings. In the Philippines, long-term survival of planted mangroves runs 10 to 20 percent. A 35-million-dollar World Bank fisheries programme in the Central Visayas put in nearly 3 million seedlings between 1984 and 1992; an evaluation cited by the ecologist Roy Lewis found 18.4 percent of them alive. Kodikara and colleagues found regrowth on only about a fifth of the area Sri Lanka planted after the tsunami. Kodikara puts the spending at about 13 million dollars. The reasons repeat: seedlings pushed into water too deep, into ground where mangroves never grew, or the wrong species planted in the wrong zone. Repairing the tides usually beats planting seedlings. Working in Tampa Bay, Lewis found that mangroves do best with their roots wet about 30 percent of the time and dry the other 70. The job, he argued, is to rebuild that rhythm rather than the forest. Give the tide a slope it can climb and the floating seeds arrive on their own. At West Lake Park near Fort Lauderdale he moved the soil, cut the slope, and planted nothing at all; within a decade all three of Florida's mangrove species had established themselves. Smithsonian Ocean credits his method with bringing forests back in more than 20 countries. Only a handful of hydrological projects have been studied against the many planted ones, so the comparison is not settled. The spending is not waiting for that comparison. The Global Mangrove Alliance helped design the Mangrove Breakthrough, a four-billion-dollar programme aimed at 15 million hectares by 2030. Hay proyectos de restauración de manglar en todo el trópico, y los más viejos ya tienen décadas encima, lo bastante para mostrar qué funciona. La mayoría de los proyectos siembra plántulas. En Filipinas, la supervivencia a largo plazo de los mangles sembrados va del 10 al 20 por ciento. Un programa pesquero del Banco Mundial de 35 millones de dólares en las Visayas Centrales sembró casi 3 millones de plántulas entre 1984 y 1992; una evaluación citada por el ecólogo Roy Lewis halló vivo el 18,4 por ciento. Kodikara y sus colegas hallaron rebrote en apenas una quinta parte del área que Sri Lanka sembró tras el tsunami. Kodikara sitúa el gasto en unos 13 millones de dólares. Las razones se repiten: plántulas metidas en agua demasiado honda, en terreno donde el manglar nunca creció, o la especie equivocada sembrada en la franja equivocada. Reparar las mareas suele dar mejor resultado que sembrar plántulas. Trabajando en la bahía de Tampa, Lewis halló que a los mangles les va mejor con las raíces mojadas cerca del 30 por ciento del tiempo y secas el otro 70. La tarea, sostuvo, es reconstruir ese ritmo y no el bosque. Si se le da a la marea una pendiente que pueda subir, las semillas flotantes llegan solas. En West Lake Park, cerca de Fort Lauderdale, movió la tierra, labró la pendiente y no sembró nada; en menos de una década, las tres especies de mangle de Florida se habían establecido por su cuenta. Smithsonian Ocean atribuye a su método el regreso de bosques en más de 20 países. Se han estudiado pocos proyectos hidrológicos frente a los muchos de siembra, así que la comparación no está zanjada. El gasto no espera esa comparación. La Alianza Mundial de Manglares ayudó a diseñar el Mangrove Breakthrough, un programa de cuatro mil millones de dólares que apunta a 15 millones de hectáreas para 2030.

In Guanacaste a similar repair was done by hand. At Bahía Tomás, near Cuajiniquil, a salt operation had killed off a stretch of mangrove decades ago and left a salt crust that the Área de Conservación Guanacaste put at up to 15 centimetres, through which nothing could grow. From about 2018, a local women's cooperative, working with the conservation area, got the tidal channels dug back open by hand, pura pala, to flush the salt out, and planted where they had to. By 2023 the conservation area reported the crust down to millimetres, salt-tolerant white mangrove recolonising, and the crabs back in the channels. The women belong to the Cooperativa de Mujeres de Cuajiniquil, which has since set up a food truck alongside the restoration site. En Guanacaste se hizo a mano una reparación parecida. En Bahía Tomás, cerca de Cuajiniquil, una salinera había matado un tramo de manglar hacía décadas y había dejado una costra de sal que el Área de Conservación Guanacaste situó en hasta 15 centímetros, por la que nada podía crecer. Desde alrededor de 2018, una cooperativa de mujeres de la zona, junto con el área de conservación, logró que se volvieran a abrir a mano los canales de marea, pura pala, para lavar la sal, y sembró donde hizo falta. Para 2023 el área de conservación reportó la costra reducida a milímetros, el mangle blanco tolerante a la sal recolonizando y los cangrejos de vuelta en los canales. Las mujeres pertenecen a la Cooperativa de Mujeres de Cuajiniquil, que desde entonces montó un food truck al lado del sitio en restauración.

So, Happy World Mangrove Day to you. Mangroves are hugely important and unique forest ecosystems that deserve our protection. Please consider sharing this article to help raise awareness. Así que feliz Día Mundial del Manglar. Los manglares son ecosistemas forestales únicos y de enorme importancia, y merecen nuestra protección. Considere compartir este artículo para ayudar a darlos a conocer.

Four Guanacaste women of the Cuajiniquil cooperative dig a tidal channel by hand and plant mangrove seedlings, turquoise water and fish returning to a sun-baked salt flat as green mangrove recovers.

Resources & Further Reading Recursos y Lecturas Adicionales

Global status and International Mangrove Day Estado mundial y el Día Internacional del Manglar

Global Mangrove Alliance, State of the World's Mangroves 2024. Alianza Mundial de Manglares, State of the World's Mangroves 2024.

Landing page and full report. Source for the ~15 million hectare global figure and the fall in loss rates. The three goals (halt loss, restore half, double protection) and the ~42% protected share are on the alliance's About Us page; note the word "2030" does not appear there, and the 2030 horizon is confirmed instead by IUCN's 2022 account. Global Mangrove Watch's mapping counts more countries and territories than the 123 nations and territories UNEP counts. Página del proyecto e informe completo. Fuente de la cifra mundial de ~15 millones de hectáreas y de la caída en las tasas de pérdida. Las tres metas (detener la pérdida, restaurar la mitad, duplicar la protección) y el ~42% protegido están en la página About Us de la alianza; conviene notar que la palabra "2030" no aparece ahí, y que el horizonte de 2030 lo confirma el relato de la UICN de 2022. El mapeo de Global Mangrove Watch cuenta más países y territorios que las 123 naciones y territorios que cuenta el PNUMA.

IUCN (22 May 2024). First global mangrove assessment for the Red List of Ecosystems. UICN (22 de mayo de 2024). Primera evaluación mundial de manglares para la Lista Roja de Ecosistemas.

The "50% at risk of collapse by 2050" and "33% threatened by climate change" headline findings, and the 2050 carbon, flood-protection, and fishing-effort projections. The 17-million-days figure is attributed by IUCN to climate change and sea-level rise specifically, not to mangrove loss generally. IUCN words the fishing bullet two ways, and only one of them is right. This press release reads "14% of current fishing effort is supported by mangroves"; the findings page reads "14% of current fishing effort supported by mangroves," meaning the 17 million days are 14 percent of the 126 million fishing days mangroves support. The arithmetic settles it (17 ÷ 126 = 13.5%), as do the sibling bullets, which give every loss as a share of the current total: 2.1 million lives is "14.5% of current lives exposed," $36 billion is "35.7% of current property values protected." The article follows the findings page. The 50% counts mangrove ecosystem units, the 36 provinces delineated for the assessment, which IUCN's own findings page notes also represent 50% of the world's mangrove area. Los hallazgos principales de "50% en riesgo de colapso para 2050" y "33% amenazado por el cambio climático," y las proyecciones para 2050 de carbono, protección ante inundaciones y esfuerzo pesquero. La UICN atribuye los 17 millones de días al cambio climático y al ascenso del mar en concreto, no a la pérdida de manglar en general. La UICN redacta ese punto de dos maneras y solo una es correcta. Este comunicado dice "14% of current fishing effort is supported by mangroves"; la página de hallazgos dice "14% of current fishing effort supported by mangroves", es decir, que los 17 millones de días son el 14 por ciento de los 126 millones de días de pesca que sostienen los manglares. La aritmética lo zanja (17 ÷ 126 = 13,5 %), igual que los puntos hermanos, que dan cada pérdida como fracción del total actual: 2,1 millones de vidas es "14.5% of current lives exposed" y 36.000 millones de dólares es "35.7% of current property values protected". El artículo sigue la página de hallazgos. El 50% cuenta unidades de ecosistema de manglar, las 36 provincias delimitadas para la evaluación, que según la propia página de hallazgos de la UICN representan además el 50% de la superficie mundial de manglar.

World Rainforest Movement, Bulletin 109 (2006). Commemorating the Mangrove Action Day on July 26th. Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, Boletín 109 (2006). Conmemoración del Día de Acción por los Manglares el 26 de julio.

The movement's own retrospective account of the origin of the date: the 26 July 1998 action at Muisne, Ecuador, and the death of Hayhow Daniel Nanoto. Written eight years after the event, and distinct from UNESCO's 2015 proclamation. El relato retrospectivo del propio movimiento sobre el origen de la fecha: la acción del 26 de julio de 1998 en Muisne, Ecuador, y la muerte de Hayhow Daniel Nanoto. Escrito ocho años después, y distinto de la proclamación de la UNESCO en 2015.

World Rainforest Movement, Bulletin 14 (30 August 1998). Ecuador: Greenpeace action to protect remaining mangroves. Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, Boletín 14 (30 de agosto de 1998). Ecuador: acción de Greenpeace para proteger los manglares que quedan.

Contemporaneous 1998 report of the FUNDECOL and Greenpeace protest at the illegal shrimp farm near Muisne. Informe contemporáneo de 1998 sobre la protesta de FUNDECOL y Greenpeace en la camaronera ilegal cerca de Muisne.

World Rainforest Movement, Bulletin 50 (September 2001). Honduras: The Latin American Mangrove Network is born. Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, Boletín 50 (septiembre de 2001). Honduras: nace la Red Latinoamericana de Manglares.

Contemporaneous record that Redmanglar was constituted at Choluteca, Honduras, in August 2001, three years after the Muisne action. Registro contemporáneo de que Redmanglar se constituyó en Choluteca, Honduras, en agosto de 2001, tres años después de la acción de Muisne.

UNESCO. International Day for the Conservation of the Mangrove Ecosystem. UNESCO. Día Internacional para la Conservación del Ecosistema de Manglar.

The formal observance, first held in 2016, adopted by UNESCO's General Conference in November 2015. Secondary sources give the proclamation as document 38 C/66 of 6 November 2015, at Ecuador's request, but that document could not be opened to confirm it: unesdoc blocks automated access and the archived copy is a stub. La conmemoración formal, celebrada por primera vez en 2016, adoptada por la Conferencia General de la UNESCO en noviembre de 2015. Fuentes secundarias dan la proclamación como el documento 38 C/66 del 6 de noviembre de 2015, a solicitud de Ecuador, pero no fue posible abrir ese documento para confirmarlo: unesdoc bloquea el acceso automatizado y la copia archivada está incompleta.

FAO (2023). The World's Mangroves 2000-2020. FAO (2023). Los manglares del mundo 2000-2020.

Source for FAO's 14.8 million-hectare global baseline for 2020, and for the finding that the rate of loss has slowed over the last decade. The newsroom item also cites 123 countries, but relays that figure from UNEP and hyperlinks it there; FAO's own report gives no count of mangrove countries at all. Fuente de la línea base mundial de la FAO de 14,8 millones de hectáreas para 2020 y del hallazgo de que la tasa de pérdida se ha desacelerado en la última década. La nota de prensa también cita 123 países, pero retoma esa cifra del PNUMA y la enlaza allí; el informe propio de la FAO no da ningún conteo de países con manglar.

Bunting et al. Global Mangrove Watch (1996-2020) Version 3.0 Dataset. Bunting et al. Global Mangrove Watch (1996-2020), conjunto de datos versión 3.0.

The primary record behind the ~147,000 km² global extent: 147,359 km² of mangrove in 2020, down 5,245 km² from 1996. El registro primario tras la extensión mundial de ~147.000 km²: 147.359 km² de manglar en 2020, 5.245 km² menos que en 1996.

UNEP. Mangroves in the spotlight. PNUMA. Los manglares bajo los reflectores.

The origin of the 123 figure: UNEP counts 123 nations and territories, and FAO's newsroom relays it from here. Also an independent source for the ~1,000 t C/ha carbon density, which pairs with Donato so that figure does not rest on one paper on two hosts. The live page blocks automated access; an archived copy is on the Wayback Machine. El origen de la cifra de 123: el PNUMA cuenta 123 naciones y territorios, y la sala de prensa de la FAO la retoma de aquí. También es fuente independiente de la densidad de carbono de ~1.000 t C/ha, que acompaña a Donato para que esa cifra no dependa de un solo artículo en dos sitios. La página en vivo bloquea el acceso automatizado; hay copia archivada en Wayback Machine.

UN News (26 July 2016). On first International Day, UNESCO calls for protection of mangrove ecosystems. Noticias ONU (26 de julio de 2016). En el primer Día Internacional, la UNESCO pide proteger los ecosistemas de manglar.

Contemporaneous record that the proclamation was adopted in November 2015 by the General Conference of UNESCO, and that 26 July 2016 was the first observance. Registro contemporáneo de que la proclamación fue adoptada en noviembre de 2015 por la Conferencia General de la UNESCO, y de que el 26 de julio de 2016 fue la primera conmemoración.

World Rainforest Movement, Bulletin 144 (30 July 2009). Mangrove Action Day, July 26th. Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, Boletín 144 (30 de julio de 2009). Día de Acción por los Manglares, 26 de julio.

The Mangrove Action Project's fuller account of the date's origin, including the "In the Hands of the Fishers" workshop at Fortaleza, Brazil, in early 2003 that produced the international call to action. Note that the movement's own sources date the first observance variously to 1998 and to 2000. El relato más completo del Mangrove Action Project sobre el origen de la fecha, incluido el taller "In the Hands of the Fishers" de Fortaleza, Brasil, a principios de 2003, que dio lugar al llamado internacional. Las propias fuentes del movimiento fechan la primera conmemoración unas veces en 1998 y otras en 2000.

Primicias (Ecuador). Día del Manglar, una fecha instaurada a partir de una tragedia en Ecuador. Primicias (Ecuador). Día del Manglar, una fecha instaurada a partir de una tragedia en Ecuador.

Independent Ecuadorian account of the 26 July 1998 death of Hayhow Daniel Nanoto during the replanting of mangrove razed by an illegal shrimp farm at Muisne, Esmeraldas. It calls him an environmental activist from Micronesia and gives no cause of death; the Greenpeace affiliation and the heart attack come from the Mangrove Action Project's retrospective account. Relato de la prensa ecuatoriana independiente sobre la muerte de Hayhow Daniel Nanoto el 26 de julio de 1998 durante la repoblación de un manglar arrasado por una camaronera ilegal en Muisne, Esmeraldas. Lo describe como activista ambiental originario de Micronesia y no da causa de muerte; la afiliación a Greenpeace y el infarto provienen del relato retrospectivo del Mangrove Action Project.

The Mangrove Breakthrough. The Mangrove Breakthrough.

The four-billion-dollar, 15-million-hectare, 2030 initiative, established at COP27 as part of the Sharm El-Sheikh Adaptation Agenda and co-designed with the Global Mangrove Alliance and the High-Level Climate Champions; its Secretariat is hosted at Ambition Loop. All three figures were still the stated targets when checked in July 2026. La iniciativa de cuatro mil millones de dólares, 15 millones de hectáreas y horizonte 2030, establecida en la COP27 como parte de la Agenda de Adaptación de Sharm El-Sheikh y codiseñada con la Alianza Mundial de Manglares y los Campeones Climáticos de Alto Nivel; su Secretaría está alojada en Ambition Loop. Las tres cifras seguían siendo las metas declaradas al consultarlas en julio de 2026.

What a mangrove is Qué es un manglar

Smithsonian Ocean. Mangroves. Smithsonian Ocean. Mangroves.

Reviewed by mangrove ecologist Candy Feller. General reference for the salt-secretor and salt-excluder strategies, pneumatophores and prop roots, and vivipary, and the source of the "over 90 percent" salt-exclusion figure for Rhizophora, which no second source could be found to corroborate: the ~90 percent figure in Scientific Reports 20426 is bound to Bruguiera, not Rhizophora. This page also states that buttonwood is a mangrove associate rather than a true mangrove, and gives the latitudinal band as 25°N-25°S rather than the 30° the article uses. Also the source, with BirdLife, for the mangrove hummingbird feeding preferentially on Pelliciera rhizophorae nectar. Note the live page blocks automated access (HTTP 403); it reads normally in a browser. Revisado por la ecóloga de manglares Candy Feller. Referencia general sobre las estrategias de secreción y exclusión de sal, los neumatóforos y las raíces zancudas, y la viviparidad, y fuente de la cifra de "más del 90 por ciento" de exclusión de sal en Rhizophora, para la que no se halló una segunda fuente: la cifra de ~90 por ciento de Scientific Reports 20426 corresponde a Bruguiera, no a Rhizophora. Esta página también afirma que el botoncillo es un asociado del manglar y no un mangle verdadero, y da la franja latitudinal como 25°N-25°S y no los 30° que usa el artículo. También es la fuente, junto con BirdLife, de que el colibrí de manglar se alimenta de preferencia del néctar de Pelliciera rhizophorae. La página en vivo bloquea el acceso automatizado (HTTP 403); en un navegador se lee con normalidad.

Polidoro et al. (2010). The Loss of Species: Mangrove Extinction Risk and Geographic Areas of Global Concern. PLoS ONE 5(4):e10095. Polidoro et al. (2010). La pérdida de especies: riesgo de extinción del manglar y áreas geográficas de preocupación mundial. PLoS ONE 5(4):e10095.

The IUCN assessment of all 70 true mangrove species; source for the species count and for Indo-Pacific richness. La evaluación de la UICN de las 70 especies de mangle verdadero; fuente del conteo de especies y de la riqueza del Indo-Pacífico.

Zamora-Trejos & Cortés (2009). Los manglares de Costa Rica: el Pacífico norte. Revista de Biología Tropical 57(3). Zamora-Trejos y Cortés (2009). Los manglares de Costa Rica: el Pacífico norte. Revista de Biología Tropical 57(3).

The standing site-by-site review of Costa Rica's north Pacific mangroves, and the record of the healthy Pelliciera rhizophorae population at Manglar de Potrero Grande, Guanacaste. Potrero Grande was long taken to be the species' northern limit; later work has pushed it further north (see Loría-Naranjo et al. below). La revisión de referencia, manglar por manglar, del Pacífico norte de Costa Rica, y el registro de la población saludable de Pelliciera rhizophorae en el Manglar de Potrero Grande, Guanacaste. Potrero Grande se tuvo mucho tiempo por el límite norte de la especie; trabajos posteriores lo han corrido más al norte (véase Loría-Naranjo et al. abajo).

Loría-Naranjo, Samper-Villarreal & Cortés (2014). Structural complexity and species composition of Potrero Grande and Santa Elena mangrove forests, Santa Rosa National Park. Revista de Biología Tropical 62(S4). Loría-Naranjo, Samper-Villarreal y Cortés (2014). Complejidad estructural y composición de especies de los manglares de Potrero Grande y Santa Elena, Parque Nacional Santa Rosa. Revista de Biología Tropical 62(S4).

The study that pushed the tea mangrove's known northern limit past Potrero Grande to Santa Elena Bay: "this study extends its distribution further north for the Pacific coast of Costa Rica." El estudio que extendió el límite norte conocido del mangle piñuela más allá de Potrero Grande, hasta Bahía Santa Elena: "este estudio extiende su distribución más al norte en la costa pacífica de Costa Rica".

Universidad Nacional. Composición, condición estructural y socioambiental actual del manglar Nandamojo, Santa Cruz, Guanacaste. Universidad Nacional. Composición, condición estructural y socioambiental actual del manglar Nandamojo, Santa Cruz, Guanacaste.

First record of Pelliciera rhizophorae at Nandamojo, a further Guanacaste stand north of the Gulf of Nicoya. Primer registro de Pelliciera rhizophorae en Nandamojo, otro rodal guanacasteco al norte del Golfo de Nicoya.

Molina Bolívar, Padilla-Anaya & Camargo Gonzales (2024). Composición y riqueza de la biodiversidad asociada a bosques de manglar (Familias: Acanthaceae, Combretaceae, Rhizophoraceae y Tetrameristaceae). Boletín Científico Centro de Museos 28(1). Molina Bolívar, Padilla-Anaya y Camargo Gonzales (2024). Composición y riqueza de la biodiversidad asociada a bosques de manglar (Familias: Acanthaceae, Combretaceae, Rhizophoraceae y Tetrameristaceae). Boletín Científico Centro de Museos 28(1).

Survey of four Gulf of Nicoya mangroves that counts seven nuclear species and names the four plant families of Costa Rica's mangroves in its own title. Estudio de cuatro manglares del Golfo de Nicoya que cuenta siete especies nucleares y nombra en su propio título las cuatro familias vegetales de los mangles de Costa Rica.

"Pneumatophores," Encyclopedia of Estuaries (Springer). "Pneumatophores", Encyclopedia of Estuaries (Springer).

Confirms that Avicennia pneumatophores are the pencil-like form (as against the conical Sonneratia type), and that a single 2-3 m Avicennia marina tree usually carries more than 10,000 of them. The count is bound in the entry to A. marina specifically, not to Avicennia generally, which is why the article says only "in the thousands." Confirma que los neumatóforos de Avicennia son de forma alargada como lápices (frente al tipo cónico de Sonneratia), y que un solo árbol de Avicennia marina de 2-3 m suele llevar más de 10.000. La entrada vincula ese conteo a A. marina en concreto, no a Avicennia en general, y por eso el artículo dice solo "por miles".

Florida Department of Environmental Protection. Florida's Mangroves. Departamento de Protección Ambiental de Florida. Los manglares de Florida.

Agency reference binding the red, black and white common names to their species, and describing how they band along the shore from waterline inland. Referencia oficial que vincula los nombres comunes rojo, negro y blanco con sus especies, y describe cómo se ordenan en franjas desde la línea del agua hacia tierra.

LSE Grantham Research Institute. What are mangroves and why are they important? Instituto de Investigación Grantham (LSE). ¿Qué son los manglares y por qué importan?

The source for the 30°N-30°S band the article uses: "prior studies… geographically position mangroves within approximately 30° North and 30° South latitude." Smithsonian Ocean gives 25° for the same thing, and the true poleward limits reach 32°N and 38°S, so the band is an envelope rather than a hard line. Fuente de la franja de 30°N a 30°S que usa el artículo: "estudios previos… sitúan geográficamente los manglares aproximadamente entre los 30° de latitud norte y los 30° sur". Smithsonian Ocean da 25° para lo mismo, y los límites reales hacia los polos llegan a 32°N y 38°S, de modo que la franja es una envolvente y no una línea firme.

Coastal Wiki (Deltares). Mangroves. Coastal Wiki (Deltares). Manglares.

Reviewed reference for zonation driven by inundation duration and salinity ("These different requirements result in complex zonation patterns," with the caveat that they "are not universal"), for mangrove species being taxonomically unrelated, and for the buttonwood being "not really a mangrove species, but a transitional species between mangrove and terrestrial vegetation." Referencia revisada sobre la zonación impulsada por la duración de la inundación y la salinidad ("Estos distintos requerimientos producen patrones de zonación complejos", con la advertencia de que "no son universales"), sobre el parentesco taxonómico nulo entre especies de mangle, y sobre el botoncillo, que "no es realmente una especie de mangle, sino una especie de transición entre el manglar y la vegetación terrestre".

Florida Museum of Natural History. Mangroves: geographical distribution. Museo de Historia Natural de Florida. Manglares: distribución geográfica.

States plainly that the buttonwood, "although not a true mangrove, is still an important tree in these communities". It is one of four authorities, with Smithsonian Ocean, Coastal Wiki and the US Army Corps, that class Conocarpus erectus as a mangrove associate. Note that Polidoro et al. (2010), the source of the article's "about 70" count, does include it among the 70. Afirma sin rodeos que el botoncillo, "aunque no es un mangle verdadero, sigue siendo un árbol importante en estas comunidades": una de cuatro autoridades, junto con Smithsonian Ocean, Coastal Wiki y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU., que clasifican Conocarpus erectus como asociado del manglar. Cabe notar que Polidoro et al. (2010), fuente del conteo de "unas 70" del artículo, sí lo incluye entre las 70.

NOAA Ocean Service. Diurnal, semidiurnal and mixed semidiurnal tides. NOAA Ocean Service. Mareas diurnas, semidiurnas y semidiurnas mixtas.

Why the article says "on most coasts": two tides a day is the common pattern but not a universal one. "Some areas, such as the Gulf of Mexico, have only one high and one low tide each day." La razón de que el artículo diga "en la mayoría de las costas": dos mareas al día es el patrón común, no universal. "Algunas zonas, como el Golfo de México, tienen solo una marea alta y una baja al día".

Uninterrupted embryonic growth leading to viviparous propagule formation in woody mangrove. Frontiers in Plant Science (2022). Crecimiento embrionario ininterrumpido y formación de propágulos vivíparos en el mangle leñoso. Frontiers in Plant Science (2022).

The literature assigns vivipary three functions, not one: protecting fragile propagules, long-distance sea dispersal, and "efficient seedling establishment" in a habitat "subject to high salinity, tidal waves, and unstable soil." The salinity-avoidance function is the one most often stated, which is why the article names salt at germination alongside the foothold in moving water. La literatura asigna tres funciones a la viviparidad, no una: proteger propágulos frágiles, la dispersión marina a larga distancia y el "establecimiento eficiente de la plántula" en un hábitat "sujeto a alta salinidad, olas de marea y suelo inestable". La función de evasión de la sal es la que más se enuncia, y por eso el artículo nombra la sal en la germinación junto con el agarre en agua en movimiento.

FAO (2023). The world's mangroves 2000-2020. Rome. FAO (2023). Los manglares del mundo 2000-2020. Roma.

The definition the article uses for the second germination strategy: "Some species, such as those in the genera Aegiceras, Avicennia, Nypa and Pelliciera, have developed cryptovivipary, in which the embryo emerges from the seed but not from the fruit until after the fruit abscises." FAO's list names the black mangrove; the white, Laguncularia racemosa, is placed in the same group by FAO's own silviculture literature. The report is also the source for Indonesia holding 21 percent of world mangrove area, which is why the article says a fifth rather than the quarter often quoted, and for the 14.8-million-hectare global baseline. La definición que el artículo usa para la segunda estrategia de germinación: "Some species, such as those in the genera Aegiceras, Avicennia, Nypa and Pelliciera, have developed cryptovivipary, in which the embryo emerges from the seed but not from the fruit until after the fruit abscises". La lista de la FAO nombra el mangle negro; el blanco, Laguncularia racemosa, queda en el mismo grupo según la propia literatura silvícola de la FAO. El informe es además la fuente del 21 por ciento del manglar mundial que tiene Indonesia, razón por la cual el artículo dice una quinta parte y no la cuarta parte que suele citarse, y de la línea base mundial de 14,8 millones de hectáreas.

Ball & Pidsley (1995). Ecophysiological comparison of floodplain and fringe mangroves, Sonneratia lanceolata and S. alba. Functional Ecology 9:77-85. Ball y Pidsley (1995). Comparación ecofisiológica de los mangles de llanura de inundación y de franja, Sonneratia lanceolata y S. alba. Functional Ecology 9:77-85.

The cleanest measurement of what salt tolerance costs, and the experiment the article's competition paragraph turns on. Grown side by side, the more salt-tolerant S. alba ran from fresh water to full seawater; the less tolerant S. lanceolata stopped at half seawater. At 5 percent seawater, where both grew best, the less tolerant species reached twice the height, leaf area and biomass of the other. The authors conclude that "increasing salt-tolerance is at the expense of growth and competitive ability under low salinity conditions." Paywalled; the figures here are as quoted in Krauss et al. (2008) and Nguyen et al. (2015). La medición más limpia de lo que cuesta la tolerancia a la sal, y el experimento sobre el que gira el párrafo de competencia del artículo. Cultivadas lado a lado, la más tolerante S. alba fue del agua dulce al agua de mar plena; la menos tolerante S. lanceolata se detuvo en la mitad. Al 5 % de agua de mar, donde ambas crecían mejor, la menos tolerante alcanzó el doble de altura, superficie foliar y biomasa que la otra. Los autores concluyen que "increasing salt-tolerance is at the expense of growth and competitive ability under low salinity conditions". De acceso restringido; las cifras se citan según Krauss et al. (2008) y Nguyen et al. (2015).

Simberloff, D. "Mangroves," in D. H. Janzen, ed., Costa Rican Natural History. University of Chicago Press, 1983, p. 274. Simberloff, D. "Mangroves", en D. H. Janzen, ed., Costa Rican Natural History. University of Chicago Press, 1983, p. 274.

The standard Costa Rican reference, stating the article's question and declining to answer it: "Mangroves do not require salt; in the laboratory, in fact, several of them grow better in fresh water than in seawater (leading to the interesting question, beyond the scope of this introduction, of why mangroves are restricted to seacoasts and not found in fresh water or on high land)." Simberloff also relays Plutarch asking a version of the same thing around A.D. 70. Note that his remark that "why mangroves do not occur in temperate zones is unknown" was written in 1983 and has since been largely answered by the freeze literature this article cites for Florida. La referencia costarricense estándar, que plantea la pregunta del artículo y se abstiene de responderla: "Mangroves do not require salt; in the laboratory, in fact, several of them grow better in fresh water than in seawater (leading to the interesting question, beyond the scope of this introduction, of why mangroves are restricted to seacoasts and not found in fresh water or on high land)". Simberloff recoge además una versión de la misma pregunta formulada por Plutarco hacia el año 70 d.C. Conviene notar que su observación de que "why mangroves do not occur in temperate zones is unknown" es de 1983 y quedó en buena medida respondida por la literatura sobre heladas que el artículo cita para Florida.

Xu et al. (2017). Genome-wide convergence during evolution of mangroves from woody plants. National Science Review 4:721-734. Xu et al. (2017). Convergencia genómica durante la evolución de los mangles a partir de plantas leñosas. National Science Review 4:721-734.

Source for the contrast that makes the habitat's emptiness the point: "Globally, no more than 80 tree species have succeeded in invading intertidal zones to become mangroves, compared to over 10,000 that are found at the land-water interface in non-saline systems." The article states that contrast using its own figure of about 70 rather than Xu's 80, so that one piece does not carry two totals for the same thing. The two differ because each author draws the true-mangrove line in a slightly different place, which is the same reason the count of independent invasions of the intertidal ranges from about 15 to 27 across the published literature. Fuente del contraste que vuelve significativo el vacío del hábitat: "Globally, no more than 80 tree species have succeeded in invading intertidal zones to become mangroves, compared to over 10,000 that are found at the land-water interface in non-saline systems". El artículo enuncia ese contraste con su propia cifra de unas 70 especies y no con las 80 de Xu, para que un mismo texto no cargue dos totales de la misma cosa. Ambas difieren porque cada autor traza la raya del mangle verdadero en un punto algo distinto, que es la misma razón por la cual el número de invasiones independientes de la zona intermareal va de unas 15 a 27 en la literatura publicada.

Gouveia et al. (2023). Global patterns in mangrove connectivity. PNAS 120:e2209637120. Gouveia et al. (2023). Patrones globales de conectividad del manglar. PNAS 120:e2209637120.

Source for the 715 kilometres: nearly 22 million modelled particles from 11,989 sites over five years give a mean travelled distance rising from 55 km at 10 days of propagule duration to 715 km at 180 days, with a maximum single connectivity event of 10,583 km. These are modelled figures and the tail does the work. Field observation runs the other way: Sousa et al. found Avicennia and Rhizophora propagules "seldom found more than 10 m from their release points." Both are true of the same fat-tailed kernel, and the article says modelled for that reason. The 245-metre terrestrial comparison is from Thomson et al. (2011), a 211-species synthesis of median dispersal distance by syndrome. Fuente de los 715 kilómetros: casi 22 millones de partículas modeladas desde 11.989 sitios a lo largo de cinco años dan una distancia media que sube de 55 km a los 10 días de duración del propágulo a 715 km a los 180 días, con un máximo de 10.583 km en un solo evento. Son cifras de modelo y el peso está en la cola. La observación de campo va en sentido contrario: Sousa et al. hallaron propágulos de Avicennia y Rhizophora "seldom found more than 10 m from their release points". Ambas cosas son ciertas de un mismo núcleo de cola pesada, y por eso el artículo dice modelados. La comparación terrestre de 245 metros viene de Thomson et al. (2011), una síntesis de 211 especies sobre la distancia mediana de dispersión por síndrome.

Vargas-Chacón et al. (2015). Estero Tortuga, Puerto Cortés, Osa. Rev. Biol. Trop. 63(S1):209-219. Vargas-Chacón et al. (2015). Estero Tortuga, Puerto Cortés, Osa. Rev. Biol. Trop. 63(S1):209-219.

The Costa Rican counter-example, and the reason the article credits the tide rather than the salt. Estero Tortuga takes 4,954 mm of rain a year and its water table averages 1.5 g/L, below what the authors expect of a mangrove. Six plots holding 273 marked Rhizophora racemosa and Pelliciera rhizophorae seedlings had zero survivors after one year. The stand is all mature trees with almost no juveniles, Acrostichum fern reaches full ground cover in places, and R. racemosa over 15 m are dying with rotted roots. Having lost tidal influence, the site drops its propagules directly beneath the parents, and the authors read it as "una transición hacia un bosque continental." El contraejemplo costarricense, y la razón por la cual el artículo atribuye el mérito a la marea y no a la sal. Estero Tortuga recibe 4.954 mm de lluvia al año y su nivel freático promedia 1,5 g/L, por debajo de lo que los autores esperan de un manglar. Seis parcelas con 273 plántulas marcadas de Rhizophora racemosa y Pelliciera rhizophorae no tuvieron ni una sobreviviente al año. El rodal es todo de árboles maduros y casi sin juveniles, el helecho Acrostichum llega a cubrir el suelo por completo en algunos puntos, y hay R. racemosa de más de 15 m muriendo con las raíces podridas. Al perder la influencia mareal, el sitio deja caer sus propágulos justo debajo de los padres, y los autores lo leen como "una transición hacia un bosque continental".

What mangroves do: services and carbon Lo que hacen los manglares: servicios y carbono

Menéndez, Losada et al. (2020). The Global Flood Protection Benefits of Mangroves. Scientific Reports 10:4404. Menéndez, Losada et al. (2020). Los beneficios globales de los manglares en protección ante inundaciones. Scientific Reports 10:4404.

Source for the >US$65 billion/year flood-protection figure and the 15 million more people flooded if mangroves were lost. Fuente de la cifra de >65 mil millones de dólares al año en protección ante inundaciones y de los 15 millones de personas más inundadas si se perdieran los manglares.

McIvor, Möller, Spencer & Spalding (2012). Reduction of Wind and Swell Waves by Mangroves. Natural Coastal Protection Series, Report 1. McIvor, Möller, Spencer y Spalding (2012). Reduction of Wind and Swell Waves by Mangroves. Serie de Protección Costera Natural, Informe 1.

Source for the 13-66% reduction in wave height over a 100-metre belt of mangrove. Hosted here at the TU Delft repository; the original conservationgateway.org PDF link no longer serves the document. The 100-metre figure belongs to wind and swell waves only: see the companion surge report below, which is the reason the article's lede speaks of a storm wave rather than a storm surge. Fuente de la reducción del 13 al 66% en la altura del oleaje a lo largo de una franja de manglar de 100 metros. Alojado aquí en el repositorio de TU Delft; el enlace PDF original de conservationgateway.org ya no entrega el documento. La cifra de 100 metros corresponde solo al oleaje de viento y de fondo: véase el informe complementario sobre marejada, abajo, que es la razón por la que la entrada del artículo habla de una ola de tormenta y no de una marejada.

McIvor, Spencer, Möller & Spalding (2012). Storm Surge Reduction by Mangroves. Natural Coastal Protection Series, Report 2. McIvor, Spencer, Möller y Spalding (2012). Storm Surge Reduction by Mangroves. Serie de Protección Costera Natural, Informe 2.

The companion report, and the reason the 100-metre figure cannot be applied to storm surge: "Measured rates of storm surge reduction through mangroves range from 5 to 50 centimetres water level reduction per kilometre of mangrove width," which the authors say "implies that a mangrove belt several kilometres wide is needed to significantly reduce storm surge water levels." Mangroves reduce surge "by slowing the flow of water"; the waves riding on top of a surge are what fall over much shorter distances. El informe complementario, y la razón por la que la cifra de 100 metros no puede aplicarse a la marejada: "Las tasas medidas de reducción de marejada a través del manglar van de 5 a 50 centímetros de reducción del nivel del agua por kilómetro de ancho de manglar", lo que según los autores "implica que hace falta una franja de manglar de varios kilómetros de ancho para reducir de forma significativa el nivel de la marejada". Los manglares la reducen "al frenar el flujo del agua"; son las olas que cabalgan sobre la marejada las que bajan en distancias mucho más cortas.

Zhang et al. (2012). The role of mangroves in attenuating storm surges. Estuarine, Coastal and Shelf Science 102:11-23. Zhang et al. (2012). El papel de los manglares en la atenuación de marejadas. Estuarine, Coastal and Shelf Science 102:11-23.

Field and model evidence from Hurricane Wilma that South Florida's 6-to-30-kilometre-wide mangrove belt cut surge amplitude by 40-50 cm per kilometre: the independent primary study behind the kilometre-scale surge figures, and a useful corrective to the idea that a 100-metre belt is a general property of mangroves. Evidencia de campo y de modelo del huracán Wilma: la franja de manglar de 6 a 30 kilómetros de ancho del sur de Florida redujo la amplitud de la marejada entre 40 y 50 cm por kilómetro. Es el estudio primario independiente tras las cifras de marejada a escala kilométrica, y un correctivo útil a la idea de que una franja de 100 metros sea una propiedad general del manglar.

Lellis-Dibble, McGlynn & Bigford (2008). Estuarine Fish and Shellfish Species in U.S. Commercial and Recreational Fisheries. NOAA Tech. Memo. NMFS-F/SPO-90. Lellis-Dibble, McGlynn y Bigford (2008). Estuarine Fish and Shellfish Species in U.S. Commercial and Recreational Fisheries. NOAA Tech. Memo. NMFS-F/SPO-90.

The document behind the widely quoted "95%" figure. It does not originate it: it relays the number from EPA's National Coastal Condition Report II (2004) as "95% of commercial fish … use coastal wetlands and estuarine habitats," and warns that the EPA percentages "cannot be directly compared" to its own. A U.S. estuarine statistic about coastal wetlands generally, not a mangrove-specific or species-level one. El documento tras la citadísima cifra del "95%". No la origina: la retoma del National Coastal Condition Report II de la EPA (2004) como "95% de los peces comerciales… usan humedales costeros y hábitats estuarinos", y advierte que los porcentajes de la EPA "no pueden compararse directamente" con los suyos. Es un dato estuarino estadounidense sobre humedales costeros en general, no específico de manglares ni referido a especies.

The Nature Conservancy, Mapping Ocean Wealth: Fisheries. The Nature Conservancy, Mapping Ocean Wealth: pesquerías.

The page that generalises the 95% figure from U.S. estuaries to coastal habitats worldwide: "Approximately 95 percent of all commercially important fish species depend on coastal habitats such as mangrove forests, coral reefs, seagrass meadows and saltmarshes, mud flats, and rocky shores at some point during their life." The page carries no citation or reference list of any kind. Traced back, the number originates in EPA's National Coastal Condition Report II (2004), which also states it without a citation; NOAA relays it and warns its own methodology is not comparable, and NOAA's analysis of 2000-2004 landings gives 46% by weight rather than 95%. The article does not use the figure. US mangrove is 266,179 ha, 98% of it in Florida, against 4.2 million acres of salt marsh, so a US coastal-wetlands statistic is overwhelmingly a salt-marsh statistic. La página que generaliza la cifra del 95% desde los estuarios de Estados Unidos hacia los hábitats costeros del mundo: "Aproximadamente el 95 por ciento de todas las especies de peces de importancia comercial dependen de hábitats costeros como manglares, arrecifes de coral, praderas marinas y marismas, planicies lodosas y costas rocosas en algún momento de su vida". La página no lleva cita ni lista de referencias de ningún tipo. Rastreada, la cifra nace en el National Coastal Condition Report II de la EPA (2004), que también la enuncia sin cita; la NOAA la retoma y advierte que su propia metodología no es comparable, y su análisis de los desembarques de 2000-2004 da un 46% por peso y no un 95%. El artículo no usa la cifra. El manglar de Estados Unidos suma 266.179 ha, el 98% en Florida, frente a 4,2 millones de acres de marisma salada, de modo que una estadística estadounidense de humedales costeros es sobre todo una estadística de marisma.

Donato et al. (2011). Mangroves among the most carbon-rich forests in the tropics. Nature Geoscience 4:293-297. Donato et al. (2011). Los manglares entre los bosques más ricos en carbono del trópico. Nature Geoscience 4:293-297.

The ~1,023 t C/ha figure and the finding that mangroves store several times more carbon per hectare than upland tropical forest, most of it in soil. La cifra de ~1.023 t C/ha y el hallazgo de que los manglares almacenan varias veces más carbono por hectárea que el bosque tropical de tierra firme, en su mayor parte en el suelo.

Manrow-Villalobos & Vílchez-Alvarado (2012). Estructura, composición florística, biomasa y carbono arriba del suelo en los manglares Laguna de Gandoca y Estero Moín, Limón. Revista Forestal Mesoamericana Kurú (TEC) 9(23). Manrow-Villalobos y Vílchez-Alvarado (2012). Estructura, composición florística, biomasa y carbono arriba del suelo en los manglares Laguna de Gandoca y Estero Moín, Limón. Revista Forestal Mesoamericana Kurú (TEC) 9(23).

Above-ground carbon of 153 and 119 Mg C/ha at the two Caribbean mangroves, exceeding published values for Costa Rican primary forest. Cite the Spanish abstract: those figures are exactly 0.464 × biomass, the standard Kauffman conversion factor, and preserve the Gandoca > Moín ordering. The English abstract prints 183 and 237 Mg C/ha, which invert that ordering and follow from no single conversion factor. Both abstracts agree the stocks exceed Costa Rican primary forest. Carbono aéreo de 153 y 119 Mg C/ha en los dos manglares caribeños, superior a los valores publicados para el bosque primario costarricense. Conviene citar el resumen en español: esas cifras son exactamente 0,464 × biomasa, el factor de conversión estándar de Kauffman, y conservan el orden Gandoca > Moín. El resumen en inglés imprime 183 y 237 Mg C/ha, que invierten ese orden y no se derivan de ningún factor único. Ambos resúmenes coinciden en que las reservas superan al bosque primario costarricense.

BirdLife International / IUCN Red List. Mangrove Hummingbird (Chrysuronia boucardi, formerly Amazilia boucardi). BirdLife International / Lista Roja de la UICN. Colibrí de manglar (Chrysuronia boucardi, antes Amazilia boucardi).

Costa Rican endemic, Endangered, confined to Pacific-coast mangroves from the Gulf of Nicoya (with outlying records north to Estero Tamarindo) south to Golfo Dulce. Albertazzi, Alvarado & Stiles (2024) moved the species from Amazilia to Chrysuronia. Note that the same 2024 paper describes it in passing as Near Threatened; that is an error. BirdLife and the IUCN have listed it Endangered continuously since 2000. Endémico de Costa Rica, en peligro, restringido a los manglares del Pacífico desde el Golfo de Nicoya (con registros aislados al norte hasta el Estero Tamarindo) hasta el Golfo Dulce. Albertazzi, Alvarado y Stiles (2024) trasladaron la especie de Amazilia a Chrysuronia. Nota: ese mismo artículo de 2024 la describe de paso como "casi amenazada"; es un error. BirdLife y la UICN la han listado en peligro de forma continua desde 2000.

Donato et al. (2011), open full text. Donato et al. (2011), texto completo de acceso abierto.

The full paper behind the ~1,023 Mg C/ha figure, including the soil-dominance percentages (71-98% of total storage at estuarine sites) and the comparison against the world's major forest domains. The paper scopes its superlative to "the tropics." The nature.com link above is abstract-only. El artículo completo tras la cifra de ~1.023 Mg C/ha, con los porcentajes de dominancia del suelo (71-98% del almacenamiento total en sitios estuarinos) y la comparación con los grandes dominios forestales del mundo. El artículo circunscribe su superlativo al trópico. El enlace de nature.com de arriba solo ofrece el resumen.

NOAA Ocean Service. Coastal Blue Carbon. NOAA Ocean Service. Carbono azul costero.

Independent confirmation that mangroves and coastal wetlands store three to five times more carbon per equivalent area than tropical forests, most of it in soil rather than above-ground biomass. Confirmación independiente de que los manglares y humedales costeros almacenan de tres a cinco veces más carbono por área equivalente que los bosques tropicales, casi todo en el suelo y no en la biomasa aérea.

Smithsonian Environmental Research Center, Shorelines. The underrated way mangroves fight nitrogen pollution. Centro de Investigación Ambiental Smithsonian, Shorelines. La forma subestimada en que los manglares combaten la contaminación por nitrógeno.

Source for mangrove nitrogen interception and long-term storage in dense soils: coastal wetlands trap nitrogen in root tissues before it seeps deeper into an estuary and causes dead zones. Fuente sobre la intercepción de nitrógeno por los manglares y su almacenamiento prolongado en suelos densos: los humedales costeros lo atrapan en los tejidos radiculares antes de que se interne en el estuario y genere zonas muertas.

Kathiresan, K. (2003). How do mangrove forests induce sedimentation? Revista de Biología Tropical 51(2). Kathiresan, K. (2003). How do mangrove forests induce sedimentation? Revista de Biología Tropical 51(2).

Source for the 30 percent: at the Vellar estuary in southeast India, "Avicennia-Rhizophora interphase is much efficient by trapping at low tide 30% of total suspended sediment received at high tide." The paper carries its own dissent, which the article does not repeat: Woodroffe's view that mangroves "are a result, and not the cause of sedimentation in protected coastal areas." An Indian study published in a Costa Rican journal, not a Costa Rican measurement. Fuente del 30 por ciento: en el estuario de Vellar, en el sureste de la India, la interfase Avicennia-Rhizophora atrapa en bajamar el 30 % del sedimento en suspensión recibido en pleamar. El trabajo recoge una discrepancia que el artículo no reproduce: para Woodroffe los manglares son resultado, y no causa, de la sedimentación en costas protegidas. Es un estudio de la India publicado en una revista costarricense, no una medición en Costa Rica.

Fernandes et al. (2012). Nitrogen-limited mangrove ecosystems conserve N through dissimilatory nitrate reduction to ammonium. Scientific Reports 2:419. Fernandes et al. (2012). Nitrogen-limited mangrove ecosystems conserve N through dissimilatory nitrate reduction to ammonium. Scientific Reports 2:419.

Why the article says nitrogen is held rather than removed: "up to 99% of nitrate removal in mangrove sediments is routed through dissimilatory nitrate reduction to ammonium (DNRA)… this mechanism effectively conserves and re-circulates N minimizing nutrient loss that would otherwise occur through denitrification." Two mangroves in Goa, India. Por qué el artículo dice que el nitrógeno queda retenido y no eliminado: hasta el 99 % de la reducción de nitrato en sedimentos de manglar ocurre por reducción disimilatoria a amonio (DNRA), un mecanismo que conserva y recircula el nitrógeno en vez de perderlo por desnitrificación. Dos manglares de Goa, India.

Hernández-Alpízar & Mora-Molina (2022). Evaluación de nitratos en el Humedal Nacional Térraba-Sierpe. Uniciencia 36(1):166-176 (ITCR). Hernández-Alpízar y Mora-Molina (2022). Evaluación de nitratos en el Humedal Nacional Térraba-Sierpe. Uniciencia 36(1):166-176 (ITCR).

The Costa Rican record: a baseline "alrededor de 5 mg NO3-/L" without agriculture, peaks to 20 after fertilisation, and a decline downstream that the authors read as "la función aún activa del humedal y su importancia en el procesamiento de nitratos." Dilution appears in the paper only as an explanation for the smaller October peak, not for the seaward decline. The observed decline in mangrove reproduction is recorded as what park staff saw, not as measurement. El registro costarricense: una línea base "alrededor de 5 mg NO3-/L" sin actividad agrícola, picos hasta 20 tras la fertilización, y un descenso aguas abajo que los autores leen como "la función aún activa del humedal y su importancia en el procesamiento de nitratos". La dilución aparece en el trabajo solo como explicación del pico menor de octubre, no del descenso hacia el mar. El deterioro observado en la reproducción del manglar consta como observación del personal del parque, no como medición.

Fisher, J. & Acreman, M.C. (2004). Wetland nutrient removal: a review of the evidence. Hydrology and Earth System Sciences 8(4):673-685. Fisher, J. y Acreman, M.C. (2004). Wetland nutrient removal: a review of the evidence. Hydrology and Earth System Sciences 8(4):673-685.

Source for the 57 wetlands and the one in eight: most reduced nutrient loading, "However, some wetlands increased nutrient loadings… Studies conducted over a period of a year or more, or that involved frequent sampling during high flow events, were more likely to indicate that the wetland increased nutrient loadings." Note the scope: wetlands generally, mostly Europe and North America, not mangroves specifically. Fuente de los 57 humedales y del uno de cada ocho: la mayoría redujo la carga de nutrientes, pero algunos la aumentaron, y los estudios de un año o más, o con muestreo frecuente en crecidas, eran los que más probablemente hallaban ese aumento. Nótese el alcance: humedales en general, sobre todo de Europa y Norteamérica, no manglares en concreto.

Barbier et al. (2011). The value of estuarine and coastal ecosystem services. Ecological Monographs 81(2):169-193. Barbier et al. (2011). The value of estuarine and coastal ecosystem services. Ecological Monographs 81(2):169-193.

What is established about mangrove water purification and what is not. The review's services table lists purification as a function mangroves perform, through "nutrient and pollution uptake, as well as particle retention and deposition." What is missing is the price: "The economic value of the pollution control service of mangroves has not been reliably estimated," and the "estimates unavailable" entries sit in the valuation column, not the function column. The article describes the filtering and declines to put a number on it. Qué está establecido sobre la purificación de agua por manglares y qué no. La tabla de servicios de la revisión enumera la purificación como una función que el manglar cumple, mediante "nutrient and pollution uptake, as well as particle retention and deposition". Lo que falta es el precio: "The economic value of the pollution control service of mangroves has not been reliably estimated", y las entradas de "estimates unavailable" están en la columna de valoración, no en la de función. El artículo describe el filtrado y se abstiene de ponerle cifra.

Nagelkerken et al. (2008). The habitat function of mangroves for terrestrial and marine fauna: a review. Aquatic Botany 89:155-185. Nagelkerken et al. (2008). The habitat function of mangroves for terrestrial and marine fauna: a review. Aquatic Botany 89:155-185.

Source for the hard-substrate point and the Trinidad figures: mangrove roots "become home a rare feature: hard substrata in an otherwise soft sediment environment," and "Mangrove habitats in Surinam host 94 bird species, while in Trinidad these habitats support 84 bird species. Only one species, the rufous crab-hawk (Buteogallus aequinoctialis) is restricted there to mangrove habitats." Also the source for fish entering on the high tide to feed. Fuente del punto sobre el sustrato duro y de las cifras de Trinidad: las raíces del manglar aportan "hard substrata in an otherwise soft sediment environment", y los manglares de Trinidad albergan 84 especies de ave, de las que solo el gavilán cangrejero (Buteogallus aequinoctialis) está restringido allí al manglar. También es la fuente de que los peces entren con la marea alta a alimentarse.

Global Mangrove Alliance, State of the World's Mangroves 2024, p. 60. Alianza Mundial de Manglares, State of the World's Mangroves 2024, p. 60.

Source for the 69 and the 48: "Worldwide, a significant number of species are endemic to mangroves, including 48 birds, 14 reptiles, one amphibian, and six mammals, mostly in Asia and Australia." The underlying study is Luther & Greenberg (2009), BioScience 59(7), which is closed-access and was not read directly, so the figure is reported here from this restatement rather than quoted from source. The article does not claim the mangrove hummingbird is on that specific list. Fuente del 69 y del 48: en el mundo son endémicas del manglar 48 aves, 14 reptiles, un anfibio y seis mamíferos, sobre todo en Asia y Australia. El estudio de base es Luther y Greenberg (2009), BioScience 59(7), de acceso cerrado y no consultado directamente, así que la cifra se toma de esta reformulación y no de la fuente original. El artículo no afirma que el colibrí de manglar figure en esa lista concreta.

Barrantes, G. (1998). Reproductive activity of birds in a mangrove swamp in Northwest Costa Rica. Revista de Biología Tropical 46(4). Barrantes, G. (1998). Reproductive activity of birds in a mangrove swamp in Northwest Costa Rica. Revista de Biología Tropical 46(4).

Source for the Chomes mangrove counts: "During 18 months (July 1986 to December 1987) I visited for eight days every two weeks a mangrove area of 200 hectares in Chomes"; "I recorded 111 bird species in the study area. From these species, 79 were resident"; "Sixty seven out of the 79 resident species were terrestrial"; "Thirty seven of these 67 terrestrial species breed in the mangrove… Eighteen species reproduce at the mangrove edge, eight in the interior, and eleven in both parts." Note the paper's own Spanish abstract says "las 69 aves terrestres residentes" where the body says 67; the article follows the body, which gives the breakdown. This paper also states that Chomes was then the northern limit of the mangrove hummingbird, which later records at Estero Tamarindo and Playa Venado superseded, so the article does not repeat it. Fuente de los conteos del manglar de Chomes: 18 meses (julio de 1986 a diciembre de 1987), ocho días cada dos semanas, en 200 hectáreas de manglar; 111 especies de ave registradas, 79 residentes, 67 de ellas terrestres y 37 de esas 67 reproduciéndose en el manglar, dieciocho en el borde, ocho en el interior y once en ambas partes. El resumen en español del propio trabajo dice "las 69 aves terrestres residentes" donde el cuerpo dice 67; el artículo sigue al cuerpo, que da el desglose. El trabajo también sitúa en Chomes el límite norte del colibrí de manglar, dato superado por registros posteriores en Estero Tamarindo y Playa Venado, por lo que el artículo no lo repite.

Barrantes, G. & Pereira, A.I. (1992). Abundancia y fluctuaciones de aves limícolas (Charadriiformes) en una playa fangosa de Chomes, Costa Rica. Revista de Biología Tropical 40(3). Barrantes, G. y Pereira, A.I. (1992). Abundancia y fluctuaciones de aves limícolas (Charadriiformes) en una playa fangosa de Chomes, Costa Rica. Revista de Biología Tropical 40(3).

Source for the 27 shorebird species: "We recorded 27 species of Charadriiformes on the mud flats of Chomes, Golfo de Nicoya, Costa Rica, during biweekly censuses over one year." A separate study from the mangrove one above, with a second author and its own fieldwork; the article keeps them apart rather than merging them into a single survey. The paper gives no area for the mudflat. Fuente de las 27 especies de ave playera: conteos quincenales de Charadriiformes durante doce meses en la playa fangosa de Chomes, Golfo de Nicoya. Es un trabajo distinto del anterior sobre el manglar, con una segunda autora y su propio trabajo de campo; el artículo los mantiene separados en vez de fundirlos en un solo muestreo. El trabajo no da el área de la playa.

Choi et al. (2022). Where to draw the line? Using movement data to inform protected area design. Conservation Biology 36(5):e13905. Choi et al. (2022). Where to draw the line? Using movement data to inform protected area design. Conservation Biology 36(5):e13905.

Why the article says shorebirds feed on the mudflat rather than among the trees: "Shorebirds usually forage on exposed tidal flats and they rarely use densely vegetated areas such as mangroves and saltmarsh, although a small number of shorebird species roost in mangroves." The same paper finds mangrove expansion reducing shorebird habitat at 8 of 14 sites by taking tidal flat, so mangrove and mudflat are not interchangeable for these birds. Por qué el artículo dice que las aves playeras se alimentan en el lodo y no entre los árboles: forrajean en planicies intermareales expuestas y rara vez usan zonas densamente vegetadas como manglares o marismas, aunque unas pocas especies descansan en el manglar. El mismo trabajo halla que la expansión del manglar redujo el hábitat de aves playeras en 8 de 14 sitios al ocupar planicie intermareal.

zu Ermgassen, Worthington, Gair et al. (2025). Communications Earth & Environment. zu Ermgassen, Worthington, Gair et al. (2025). Communications Earth & Environment.

Source for the 700 billion juvenile fish and invertebrates: "Application of our model globally estimates that mangroves support an annual abundance of over 700 billion juvenile fish and invertebrates." Fuente de los 700 mil millones de peces e invertebrados juveniles: "Application of our model globally estimates that mangroves support an annual abundance of over 700 billion juvenile fish and invertebrates."

Aburto-Oropeza et al. (2008). Mangroves in the Gulf of California increase fishery yields. PNAS 105:10456-10459. Aburto-Oropeza et al. (2008). Mangroves in the Gulf of California increase fishery yields. PNAS 105:10456-10459.

Source for the 32 percent and the 37,500 dollars: "Mangrove-related fish and crab species account for 32% of the small-scale fisheries landings in the region. The annual economic median value of these fisheries is US $37,500 per hectare of mangrove fringe." Chosen over the widely quoted U.S. 95 percent figure because it is mangrove-specific and comes from the same Eastern Pacific small-scale fishery type as Nicoya and Térraba-Sierpe. Fuente del 32 por ciento y de los 37.500 dólares: "Mangrove-related fish and crab species account for 32% of the small-scale fisheries landings in the region. The annual economic median value of these fisheries is US $37,500 per hectare of mangrove fringe." Se prefirió a la cifra estadounidense del 95 por ciento por ser específica de manglar y provenir del mismo tipo de pesca artesanal del Pacífico oriental que Nicoya y Térraba-Sierpe.

Sheaves, M. (2017). How many fish use mangroves? The 75% rule an ill-defined and poorly validated concept. Fish and Fisheries 18(4):778-789. Sheaves, M. (2017). How many fish use mangroves? The 75% rule an ill-defined and poorly validated concept. Fish and Fisheries 18(4):778-789.

The reason this article carries no headline "X percent of fish depend on mangroves" figure. Sheaves traces the genre and finds it "imprecisely defined, and invariably cannot be traced back to definitive scientific data," warning that using "an indefensible pseudoscientific paradigm such as this to support conservation efforts, management actions and legal decisions, greatly weakens any arguments that build upon it." La razón por la que este artículo no lleva una cifra de titular del tipo "el X por ciento de los peces depende del manglar". Sheaves rastrea el género y lo halla "imprecisely defined, and invariably cannot be traced back to definitive scientific data", y advierte que apoyarse en "an indefensible pseudoscientific paradigm such as this" debilita los argumentos de conservación construidos sobre él.

Pelckmans et al. (2024). Mangroves attenuate the oceanic but not the riverine contribution to extreme water levels in the Guayas delta. Hydrology and Earth System Sciences 28:1463. Pelckmans et al. (2024). Los manglares atenúan el aporte oceánico pero no el fluvial a los niveles extremos del agua en el delta del Guayas. Hydrology and Earth System Sciences 28:1463.

Source for the limit on what a mangrove shelters against: "mangroves in the delta attenuate part of the oceanic contribution to the high water level anomalies… while mangroves have a negligible effect on the riverine component," because "the riverine discharge does not flow through mangrove-fringing channels upon arriving in the delta." Peak levels are still lower with mangroves present, by up to 22 cm in the El Niño riverine scenario and 21 cm under neutral conditions with no El Niño forcing at all. That the two are almost identical is the point: the reduction comes from damping the ordinary spring tide rather than the flood. No equivalent study exists for Costa Rica. Fuente del límite de lo que resguarda un manglar: los manglares del delta atenúan parte del aporte oceánico a los niveles extremos "while mangroves have a negligible effect on the riverine component", porque "the riverine discharge does not flow through mangrove-fringing channels upon arriving in the delta". Con manglares el nivel máximo sigue siendo menor, hasta 22 cm en el escenario fluvial de El Niño y 21 cm en condiciones neutras, sin forzamiento de El Niño alguno. Que las dos cifras sean casi iguales es lo revelador: la rebaja viene de amortiguar la marea viva corriente y no la crecida. No existe un estudio equivalente para Costa Rica.

Where the great mangroves stand Dónde están los grandes manglares

UNESCO World Heritage. Sundarbans National Park (India). Patrimonio Mundial de la UNESCO. Parque Nacional Sundarbans (India).

Source for the Sundarbans as "the largest area of mangrove forest in the world and the only one that is inhabited by the tiger," and for tigers "capable of swimming for long distances and feeding on fish, crab and water monitor lizards." The separately nominated Bangladeshi property, The Sundarbans, supplies the Ganges-Brahmaputra-Meghna delta setting and calls it "the only mangrove habitat in the world for Panthera tigris tigris." Archived copies; the live pages block automated access. Fuente de que los Sundarbans son "la mayor extensión de bosque de manglar del mundo y la única habitada por el tigre", y de los tigres "capaces de nadar largas distancias y de alimentarse de peces, cangrejos y varanos acuáticos". El sitio bangladesí inscrito por separado, Los Sundarbans, aporta el emplazamiento en el delta del Ganges-Brahmaputra-Meghna y lo llama "el único hábitat de manglar del mundo para Panthera tigris tigris". Copias archivadas; las páginas en vivo bloquean el acceso automatizado.

Sundarban Tiger Reserve (West Bengal Forest Department). Tiger estimation. Reserva de Tigres de Sundarban (Departamento Forestal de Bengala Occidental). Estimación de tigres.

The official source for the ~100 figure: 713 camera-trap stations across the Indian Sundarbans yielded 849 photographs "from which 100 individual tigers were identified," recorded as 101 (SE 10) for 2022. The dossier's older figure of about 76 tigers is superseded. La fuente oficial de la cifra de ~100: 713 estaciones de cámaras trampa en los Sundarbans indios produjeron 849 fotografías "de las que se identificaron 100 tigres individuales", registrados como 101 (SE 10) para 2022. La cifra anterior del dosier, de unos 76 tigres, está superada.

Aziz et al. (2020). Endangered Species Research (University of Kent repository). Aziz et al. (2020). Endangered Species Research (repositorio de la Universidad de Kent).

Peer-reviewed source for the prey list: "spotted deer Axis axis and wild pig Sus scrofa contributed a cumulative biomass of 89% to tiger diet." UNESCO supplies the fish and crab; between them the article's "deer, boar, even fish and crabs" is fully covered. Fuente arbitrada de la lista de presas: "el venado moteado Axis axis y el jabalí Sus scrofa aportaron una biomasa acumulada del 89% a la dieta del tigre". La UNESCO aporta los peces y cangrejos; entre ambas queda cubierto el "venados, jabalíes, incluso peces y cangrejos" del artículo.

World Bank (2022). Large-scale mangrove conservation and restoration in Indonesia. Banco Mundial (2022). Conservación y restauración de manglares a gran escala en Indonesia.

Source for Indonesia's ~3.4 million hectares and its share of the world total: "Spanning about 3.4 million hectares, Indonesia's mangroves account for over 20 percent of the global mangrove area." Estimates of the share run from 21 to 23 percent, so "close to a quarter" sits at the top of the published range. CIFOR supplies the Papua figure: Papua and West Papua hold roughly 10 percent of the world's mangroves, about half of Indonesia's. Fuente de los ~3,4 millones de hectáreas de Indonesia y de su parte del total mundial: "Con unos 3,4 millones de hectáreas, los manglares de Indonesia representan más del 20 por ciento de la superficie mundial de manglar". Las estimaciones de esa proporción van del 21 al 23 por ciento, así que "casi una cuarta parte" queda en el extremo alto del rango publicado. CIFOR aporta el dato de Papúa: Papúa y Papúa Occidental albergan cerca del 10 por ciento de los manglares del mundo, alrededor de la mitad de los de Indonesia.

Ramsar Site 1000. Sistema de Humedales de la Zona Sur de Honduras (Gulf of Fonseca). Sitio Ramsar 1000. Sistema de Humedales de la Zona Sur de Honduras (Golfo de Fonseca).

The Honduran designation inside the gulf, and a caution against reading it as a mangrove measurement. Ramsar Site 1000 covers 75,031 hectares on the Honduran side, but it is a wetland system "consisting of seven areas" of mangrove, winter lagoons, marshes and sandy beaches, not a canopy survey. Its near-match to the 75,589 hectares the article gives for the whole gulf is coincidence: Honduras's entire national mangrove estate is 60,564 hectares on Global Mangrove Watch v3, so the Ramsar figure cannot be Honduran mangrove alone. Archived copy; the live RSIS host blocks automated access. La designación hondureña dentro del golfo, y una advertencia contra leerla como una medición de manglar. El sitio Ramsar 1000 cubre 75.031 hectáreas del lado hondureño, pero es un sistema de humedales "consisting of seven areas" de manglar, lagunas de invierno, marismas y playas arenosas, no un levantamiento de dosel. Su parecido con las 75.589 hectáreas que el artículo da para todo el golfo es casualidad: todo el manglar nacional de Honduras suma 60.564 hectáreas en Global Mangrove Watch v3, de modo que la cifra Ramsar no puede ser solo manglar hondureño. Copia archivada; el servidor RSIS en vivo bloquea el acceso automatizado.

Loucks et al. (2010). Sea level rise and tigers: predicted impacts to Bangladesh's Sundarbans mangroves. Climatic Change 98:291-298. Loucks et al. (2010). Ascenso del nivel del mar y tigres: impactos previstos en los manglares de los Sundarbans de Bangladés. Climatic Change 98:291-298.

The origin of the 28 cm / 96% figure, and the reason the article no longer says later work "disputes" it. The paper puts the 28 cm rise 50 to 90 years out, and the 2070 horizon often attached to it comes from Kanan et al. (2023)'s summary, not from Loucks. Note that no later study restates the 96 percent on its own terms: Kanan and Payo model inundated land area rather than tiger habitat, and Mukul et al. (2019), the one later paper that does model the tiger, is harsher than Loucks, projecting "no remaining suitable Bengal tiger habitat in the Sundarbans" by 2070. Nor is the elevation data the deciding difference. Loucks worked from sub-metre data; Kanan's DEM is a 1991 FINNMAP survey at 50 m resolution whose 0.5 m uncertainty exceeds several of its own scenarios, and the authors note that no LiDAR survey of the area exists. The substantive methodological difference is that Loucks did not account for subsidence. El origen de la cifra de 28 cm y 96%, y la razón por la cual el artículo ya no dice que trabajos posteriores la "discuten". El estudio sitúa la subida de 28 cm a 50 o 90 años vista, y el horizonte de 2070 que suele asociársele proviene del resumen de Kanan et al. (2023), no de Loucks. Conviene notar que ningún trabajo posterior rehace el 96 por ciento en sus propios términos: Kanan y Payo modelan superficie terrestre inundada y no hábitat del tigre, y Mukul et al. (2019), el único trabajo posterior que sí modela al tigre, es más duro que Loucks y proyecta "no remaining suitable Bengal tiger habitat in the Sundarbans" para 2070. Tampoco son los datos de elevación la diferencia decisiva. Loucks trabajó con datos submétricos; el modelo de elevación de Kanan es un levantamiento FINNMAP de 1991 a 50 m de resolución, cuya incertidumbre de 0,5 m supera varios de sus propios escenarios, y los autores señalan que no existe un levantamiento LiDAR de la zona. La diferencia metodológica de fondo es que Loucks no consideró la subsidencia.

Kanan, Pirotti, Masiero & Rahman (2023). Mapping inundation from sea level rise and its interaction with land cover in the Sundarbans mangrove forest. Climatic Change 176:104. Kanan, Pirotti, Masiero y Rahman (2023). Cartografía de la inundación por ascenso del mar y su interacción con la cobertura del suelo en los Sundarbans. Climatic Change 176:104.

The peer-reviewed rebuttal, in the same journal, arguing the Loucks projection "seems too far in reality." Source for the article's 3.4 percent: "Results for the low (35 cm), mid (52 cm), high (70 cm), and extreme (147 cm) SLR scenarios indicate that the Sundarbans landmass area will be flooded up to 40 km2 (1%), 72 km2 (1.8%), 136 km2 (3.4%), and 918 km2 (23%), respectively." Read alongside Loucks, not instead of it, and note that it models land area rather than tiger habitat. La réplica arbitrada, en la misma revista, que sostiene que la proyección de Loucks "seems too far in reality". Fuente del 3,4 por ciento del artículo: "Results for the low (35 cm), mid (52 cm), high (70 cm), and extreme (147 cm) SLR scenarios indicate that the Sundarbans landmass area will be flooded up to 40 km2 (1%), 72 km2 (1.8%), 136 km2 (3.4%), and 918 km2 (23%), respectively". Conviene leerla junto a Loucks, no en su lugar, y notar que modela superficie terrestre y no hábitat del tigre.

Mukul et al. (2019). Combined effects of climate change and sea-level rise project dramatic habitat loss of the globally endangered Bengal tiger in the Bangladesh Sundarbans. Science of the Total Environment 663:830-840. Mukul et al. (2019). Los efectos combinados del cambio climático y el ascenso del mar proyectan una pérdida drástica de hábitat del tigre de Bengala en los Sundarbans de Bangladés. Science of the Total Environment 663:830-840.

The only study after Loucks that models tiger habitat rather than inundated land, and the reason the article does not present the later literature as good news: "our model predicted that by 2070 there will be no remaining suitable Bengal tiger habitat in the Sundarbans." It also supplies the elevation critique that is often misattributed to the Loucks rebuttal, aimed at its own SRTM basis rather than at Loucks, who worked from sub-metre data. El único estudio posterior a Loucks que modela hábitat del tigre y no superficie inundada, y la razón por la cual el artículo no presenta la literatura posterior como una buena noticia: "our model predicted that by 2070 there will be no remaining suitable Bengal tiger habitat in the Sundarbans". Aporta además la crítica de los datos de elevación que suele atribuirse a la réplica de Loucks, dirigida a su propia base SRTM y no a Loucks, que trabajó con datos submétricos.

Payo et al. (2016). Projected changes in area of the Sundarban mangrove forest in Bangladesh due to SLR by 2100. Climatic Change. Payo et al. (2016). Cambios proyectados en el área del manglar de los Sundarbans en Bangladés por el ascenso del mar hacia 2100. Climatic Change.

Source for the Sundarbans' ~2 m mean elevation above sea level and its 10,200 km² extent across the India-Bangladesh border. Fuente de la elevación media de ~2 m sobre el nivel del mar de los Sundarbans y de su extensión de 10.200 km² a ambos lados de la frontera India-Bangladés.

Souza Filho (2005). Costa de manguezais de macromaré da Amazônia. Revista Brasileira de Geofísica. Souza Filho (2005). Costa de manguezais de macromaré da Amazônia. Revista Brasileira de Geofísica.

Peer-reviewed basis for the world's largest continuous mangrove belt on the Pará-Maranhão coast: "cerca de 650 km de litoral em linha reta," with a roughly 8 km break at Baía de Cumã, which is why the article says continuous rather than unbroken. The 7,200 km² of forest comes from a later RapidEye mapping, not from this paper. Base arbitrada del mayor cinturón continuo de manglar del mundo en la costa Pará-Maranhão: "cerca de 650 km de litoral em linha reta", con una interrupción de unos 8 km en la Baía de Cumã, razón por la cual el artículo dice continuo y no ininterrumpido. Los 7.200 km² de bosque vienen de una cartografía posterior con RapidEye, no de este trabajo.

Ciência Hoje (SBPC). Manguezais: as florestas da Amazônia costeira. Ciência Hoje (SBPC). Manglares: los bosques de la Amazonía costera.

The origin of the widely repeated "679 km" for the Pará-Maranhão belt, and the reason the article does not use it. The figure is not independent and not traceable: it appears here in October 2009 with no stated method, and nowhere in the originating science. Souza-Filho (2005), which makes the "largest continuous belt" claim, gives "cerca de 650 km de litoral em linha reta" instead, and that is the figure the article uses. The same paper records an ~8 km break at Cumã Bay, which is why the article says continuous rather than unbroken. El origen del muy repetido "679 km" para el cinturón Pará-Maranhão, y la razón por la que el artículo no lo usa. La cifra no es independiente ni rastreable: aparece aquí en octubre de 2009 sin método declarado, y en ningún lugar de la ciencia original. Souza-Filho (2005), que sostiene la afirmación del "mayor cinturón continuo", da en cambio "cerca de 650 km de litoral em linha reta", y esa es la cifra que usa el artículo. El mismo trabajo registra una interrupción de unos 8 km en la bahía de Cumã, y por eso el artículo dice continuo y no ininterrumpido.

UNEP (4 August 2011). Environmental Assessment of Ogoniland. PNUMA (4 de agosto de 2011). Evaluación ambiental de Ogoniland.

Source of the US$1 billion restoration fund and the "25 to 30 years" estimate, and of the finding that oil left mangrove roots coated in a bitumen-type layer a centimetre or more thick. Note the two figures are not the same thing: UNEP describes the billion as an "initial capital injection… to cover the first five years of the clean-up project," inside a recovery it estimates at 25 to 30 years. Fuente del fondo de restauración de mil millones de dólares y de la estimación de "25 a 30 años", y del hallazgo de que el petróleo dejó las raíces del manglar cubiertas por una capa bituminosa de un centímetro o más. Conviene notar que las dos cifras no son lo mismo: el PNUMA describe los mil millones como una "inyección inicial de capital… para cubrir los primeros cinco años del proyecto de limpieza", dentro de una recuperación que estima en 25 o 30 años.

University of Galway (2025). Study reveals extent of ecological damage from Niger Delta oil spills. Universidad de Galway (2025). Un estudio revela la magnitud del daño ecológico por los derrames del delta del Níger.

The press write-up of O'Farrell et al. (2025). Read the underlying paper for the scope: what it measures is bare land, "increasing at a rate of 5644 hectares/year" across a study area of "just over 5200 km² of land… encompassing the coastal portion of Rivers State," over 2016-2024. That is a rate for one state's coast, not a delta-wide mangrove mortality figure, and the authors note that part of the bare-ground signal is "sulfidic dredged materials being dumped along the banks" rather than oil. La nota de prensa sobre O'Farrell et al. (2025). Conviene leer el artículo original para el alcance: lo que mide es suelo desnudo, "increasing at a rate of 5644 hectares/year" en un área de estudio de "just over 5200 km² of land… encompassing the coastal portion of Rivers State", entre 2016 y 2024. Es una tasa para la costa de un solo estado, no una cifra de mortalidad de manglar para todo el delta, y los autores advierten que parte de la señal de suelo desnudo son "sulfidic dredged materials being dumped along the banks" y no petróleo.

Simard et al. Mangrove canopy height globally related to precipitation, temperature and cyclone frequency. Nature Geoscience. Simard et al. La altura del dosel del manglar en relación global con la precipitación, la temperatura y la frecuencia de ciclones. Nature Geoscience.

The remote-sensing analysis that places the world's tallest mangroves in Gabon, where stands attain 62.8 m. Reported heights for Majagual in Ecuador range from 45-50 m to 68 m depending on the source, none of them peer-reviewed. Ecuador's own ministry documents are no more consistent: the ECOLAP/MAE field guide gives 30 m or more, while the 2015 MAE management plan for the reserve gives about 63 m. Those two are the figures the article's sentence turns on. El análisis por teledetección que sitúa los manglares más altos del mundo en Gabón, con rodales que alcanzan 62,8 m. Las alturas reportadas para Majagual, en Ecuador, van de 45-50 m a 68 m según la fuente, ninguna arbitrada. Los documentos del propio ministerio ecuatoriano tampoco coinciden: la guía de campo de ECOLAP y el MAE da 30 m o más, y el plan de manejo del MAE de 2015 para la reserva da unos 63 m. Esas dos son las cifras sobre las que gira la frase del artículo.

Cavanaugh et al. (2014). Poleward expansion of mangroves is a threshold response to decreased frequency of extreme cold events. PNAS. Cavanaugh et al. (2014). La expansión hacia los polos del manglar es una respuesta de umbral a la menor frecuencia de eventos de frío extremo. PNAS.

Documents the doubling of mangrove extent between 29° and 29.75°N on Florida's Atlantic coast, driven by fewer days below −4 °C rather than by rising mean temperatures. Documenta la duplicación de la superficie de manglar entre los 29° y 29,75° N en la costa atlántica de Florida, impulsada por menos días bajo −4 °C y no por el alza de las temperaturas medias.

Sippo et al. (2020). Reconstructing extreme climatic and geochemical conditions during the largest natural mangrove dieback on record. Biogeosciences 17:4707. Sippo et al. (2020). Reconstrucción de las condiciones climáticas y geoquímicas extremas durante la mayor muerte natural de manglar registrada. Biogeosciences 17:4707.

The ~1,000 km / ~7,400 ha Gulf of Carpentaria dieback and its drivers: the lowest recorded rainfall in the preceding nine months since 1971, and regional sea levels 20 cm below average. La muerte masiva de ~1.000 km y ~7.400 ha en el Golfo de Carpentaria y sus causas: la menor precipitación registrada en los nueve meses previos desde 1971, y niveles del mar regionales 20 cm por debajo del promedio.

Duan et al. (2021). Influence of the 2015-2016 El Niño on the record-breaking mangrove dieback along northern Australia coast. Scientific Reports. Duan et al. (2021). Influencia de El Niño 2015-2016 en la muerte récord de manglar en la costa norte de Australia. Scientific Reports.

Identifies the unprecedented sea-level drop as the crucial trigger, and notes that the maximum-temperature anomaly reversed sign at the peak of the event. Identifica la caída sin precedentes del nivel del mar como el detonante crucial, y señala que la anomalía de temperatura máxima cambió de signo en el pico del evento.

Bunting et al. (2022). Global Mangrove Watch: updated 2010 mangrove forest extent (v3.0). Remote Sensing 14(15):3657. Bunting et al. (2022). Global Mangrove Watch: extensión actualizada del manglar 2010 (v3.0). Remote Sensing 14(15):3657.

The country-by-country satellite table the article's national comparisons rest on. Its 2020 column gives Nigeria 8,442.43 km², fifth in the world behind Indonesia, Brazil, Australia and Mexico, and more than twice Mozambique's 3,027.35 km², the next African country. The same table carries Panama's four-to-one margin over Costa Rica, and Honduras's 60,564 hectares, which is what shows that Ramsar Site 1000 cannot be a measurement of Honduran mangrove alone. The publisher blocks automated access; the page reads normally in a browser. La tabla satelital país por país sobre la que se apoyan las comparaciones nacionales del artículo. Su columna de 2020 da a Nigeria 8.442,43 km², quinta del mundo detrás de Indonesia, Brasil, Australia y México, y más del doble de los 3.027,35 km² de Mozambique, el siguiente país africano. La misma tabla trae la ventaja de cuatro a uno de Panamá sobre Costa Rica, y las 60.564 hectáreas de Honduras, que son las que muestran que el sitio Ramsar 1000 no puede ser una medición de manglar hondureño solamente. La editorial bloquea el acceso automatizado; la página se lee con normalidad en un navegador.

CIFOR. Indonesian mangroves: a global treasure under threat. CIFOR. Los manglares de Indonesia: un tesoro mundial amenazado.

Source for where Indonesia's mangrove carbon actually sits: "78 percent of carbon in mangrove systems in Indonesia is stored in the soil, 20 percent of carbon is stored in living trees, roots or biomass," which is why the article credits the soil rather than tree size. Note the widely repeated "one third" belongs to a different quantity: the page says Indonesia's 3.14 billion tonnes are "one third of global coastal carbon stocks," meaning all coastal ecosystems together. Indonesia's share of the world's mangrove carbon is a quarter, per Simard et al. (2019). Fuente de dónde está realmente el carbono del manglar indonesio: "78 percent of carbon in mangrove systems in Indonesia is stored in the soil, 20 percent of carbon is stored in living trees, roots or biomass", razón por la cual el artículo lo atribuye al suelo y no al tamaño de los árboles. Conviene notar que el "un tercio" tan repetido corresponde a otra magnitud: la página dice que los 3.140 millones de toneladas de Indonesia son "one third of global coastal carbon stocks", es decir, de todos los ecosistemas costeros juntos. La parte indonesia del carbono de manglar del mundo es una cuarta parte, según Simard et al. (2019).

Sasmito et al. (2022). Half of Indonesian mangrove deforestation is driven by aquaculture. Global Change Biology. Sasmito et al. (2022). La mitad de la deforestación de manglar en Indonesia la impulsa la acuicultura. Global Change Biology.

Source for the roughly 18,000 hectares a year and for the driver split: agriculture took 19 percent of the loss between 2009 and 2019, with "almost all of the converted area becoming oil palm plantations." The article uses this rather than the per-decade oil-palm shares in circulation, which no source states. Fuente de las cerca de 18.000 hectáreas al año y del reparto de causas: la agricultura se llevó el 19 por ciento de la pérdida entre 2009 y 2019, y "almost all of the converted area becoming oil palm plantations". El artículo usa esta cifra y no las proporciones por década que circulan sobre la palma aceitera, que ninguna fuente enuncia.

Menezes et al. Mangrove vegetation in Amazonia: a review. Acta Amazonica. Menezes et al. La vegetación de manglar en la Amazonia: una revisión. Acta Amazonica.

Independently confirms the 650-kilometre span, and is the direct source for how far the forest reaches inland: "mangroves can extend more than 40 km landward following the course of numerous small estuaries and bays." That is a measurement of the mangrove's own extent, not of how far salt water travels, which is why the article words it as the forest running inland. Archived copy; the live host was returning errors. Confirma de forma independiente los 650 kilómetros y es la fuente directa de hasta dónde llega el bosque tierra adentro: "mangroves can extend more than 40 km landward following the course of numerous small estuaries and bays". Es una medida de la extensión del propio manglar, no de hasta dónde llega el agua salada, y por eso el artículo lo redacta como el bosque metiéndose tierra adentro. Copia archivada; el servidor en vivo devolvía errores.

World Rainforest Movement, Bulletin 104 (March 2006). Ecuador: shrimp farming impacts on a mangrove reserve. Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, Boletín 104 (marzo de 2006). Ecuador: impactos de camaronera en una reserva de manglar.

The published record of the two fallen giants: "two colossuses from the Majagual mangrove, of the Rhizophora variety (red mangrove) measuring 65 and 63.8 metres – have fallen, one nine months ago and the other four months ago." Published in March 2006 and citing C-CONDEM's February 2006 release, which places both falls in 2005. These are the two fallen trees, distinct from the 63.5 m standing tree reported elsewhere. El registro publicado de los dos gigantes caídos: "two colossuses from the Majagual mangrove, of the Rhizophora variety (red mangrove) measuring 65 and 63.8 metres – have fallen, one nine months ago and the other four months ago". Publicado en marzo de 2006 y citando el comunicado de C-CONDEM de febrero de 2006, lo que sitúa ambas caídas en 2005. Son los dos árboles caídos, distintos del ejemplar en pie de 63,5 m reportado en otras fuentes.

Ministerio del Ambiente del Ecuador (2015). Plan de manejo de la Reserva Ecológica Manglares Cayapas-Mataje. Ministerio del Ambiente del Ecuador (2015). Plan de manejo de la Reserva Ecológica Manglares Cayapas-Mataje.

The later of the two ministry documents that disagree about Majagual's height, giving it at about 63 m against the field guide's 30 m or more. Also the source of the reserve's own coordinates for the Majagual stand, 1° 10' 16" N, 79° 05' 09" W, which is what puts Iscuandé about 190 kilometres away rather than 100. El más reciente de los dos documentos ministeriales que discrepan sobre la altura de Majagual: lo sitúa en unos 63 m frente a los 30 m o más de la guía de campo. Es también la fuente de las coordenadas del propio rodal de Majagual, 1° 10' 16" N, 79° 05' 09" O, que son las que sitúan Iscuandé a unos 190 kilómetros y no a 100.

Castellanos-Galindo et al. (2021). Tall Rhizophora mangle forests on the Colombian Pacific coast. Frontiers in Forests and Global Change 4:732468. Castellanos-Galindo et al. (2021). Bosques altos de Rhizophora mangle en la costa pacífica colombiana. Frontiers in Forests and Global Change 4:732468.

The laser-hypsometer measurement behind the 57-metre red mangrove at Iscuandé in Nariño, the tallest mangrove measured in the Americas. Unlike the Majagual figures, this one was taken with an instrument and published in a peer-reviewed journal. La medición con hipsómetro láser tras el mangle rojo de 57 metros en Iscuandé, Nariño, el manglar más alto medido en América. A diferencia de las cifras de Majagual, esta se tomó con instrumento y se publicó en una revista arbitrada.

Simard et al. (2025). A global mangrove canopy height map at 12 m resolution. Scientific Data 12:15. Simard et al. (2025). Un mapa mundial de altura de dosel de manglar a 12 m de resolución. Scientific Data 12:15.

The canopy-height map that ranks Colombia first among countries, at a mean maximum of 46.1 m. Published 4 January 2025 from TanDEM-X acquisitions of 2011-2013, which is why the article dates it to early 2025 rather than 2024. The authors caution against reading the country table too closely: "Japan and Palau do not have mangrove forests reaching over 56 m… users should be wary of extreme values," and those two sit immediately above Ecuador in the ranking. El mapa de altura de dosel que sitúa a Colombia primera entre los países, con un máximo medio de 46,1 m. Publicado el 4 de enero de 2025 a partir de tomas de TanDEM-X de 2011-2013, razón por la cual el artículo lo fecha a principios de 2025 y no en 2024. Los autores advierten contra leer la tabla por países demasiado al pie de la letra: "Japan and Palau do not have mangrove forests reaching over 56 m… users should be wary of extreme values", y esos dos quedan justo por encima de Ecuador en el escalafón.

Osland et al. (2020). Migration and transformation of coastal wetlands: mangrove response to extreme freeze events. Journal of Ecology. Osland et al. (2020). Migración y transformación de humedales costeros: la respuesta del manglar a heladas extremas. Journal of Ecology.

Source for the January 2018 freeze: "The 2018 freeze event affected 60% of the 38 sites." Those sites span three states on two coasts, and the 2018 damage was concentrated in Louisiana and the upper Texas coast, so the figure describes the North American range edge rather than Florida. The publisher blocks automated access; the page reads normally in a browser. Fuente de la helada de enero de 2018: "The 2018 freeze event affected 60% of the 38 sites". Esos sitios abarcan tres estados en dos costas, y el daño de 2018 se concentró en Luisiana y el norte de la costa de Texas, de modo que la cifra describe el borde de distribución norteamericano y no Florida. La editorial bloquea el acceso automatizado; la página se lee con normalidad en un navegador.

Cerón-Souza et al. (2012). Contrasting demographic history and gene flow patterns of two mangrove species on either side of the Central American Isthmus. BMC Evolutionary Biology 12:205. Cerón-Souza et al. (2012). Historia demográfica y patrones de flujo génico contrastantes en dos especies de mangle a ambos lados del istmo centroamericano. BMC Evolutionary Biology 12:205.

Source for the article's claim that the trees along this coast are split into populations that barely mix. The study finds strong genetic structure between eastern Pacific estuaries in both Rhizophora mangle and Avicennia germinans: propagules float, but rarely far enough or often enough to blend neighbouring stands. It is the counterpoint the hawksbill sentence turns on, since the turtle crosses gaps the trees do not. Fuente de la afirmación del artículo de que los árboles de esta costa están divididos en poblaciones que apenas se mezclan. El estudio halla una fuerte estructura genética entre esteros del Pacífico oriental tanto en Rhizophora mangle como en Avicennia germinans: los propágulos flotan, pero rara vez lo bastante lejos o lo bastante seguido como para fundir rodales vecinos. Es el contrapunto sobre el que gira la frase de la carey, ya que la tortuga cruza huecos que los árboles no cruzan.

Gaos et al. (2016). Living on the edge: hawksbill turtle nesting and conservation along the eastern Pacific. Ecology and Evolution. Gaos et al. (2016). Al filo: anidación y conservación de la tortuga carey en el Pacífico oriental. Ecology and Evolution.

Establishes mangrove-estuary nesting as a behaviour the hawksbill shows nowhere else in its range. NOAA records that eastern Pacific hawksbills nest "both on open sandy beaches and inside mangrove estuaries," which is why the article says predominantly rather than exclusively. Gaos et al. (2017) name the three largest rookeries as Estero Padre Ramos and Aserradores in Nicaragua and Bahía de Jiquilisco in El Salvador, all on this coast and none of them inside the Gulf of Fonseca. Establece la anidación en esteros de manglar como una conducta que la carey no muestra en ninguna otra parte de su distribución. La NOAA registra que las careyes del Pacífico oriental anidan "both on open sandy beaches and inside mangrove estuaries", y por eso el artículo dice sobre todo y no exclusivamente. Gaos et al. (2017) nombran las tres colonias mayores: Estero Padre Ramos y Aserradores en Nicaragua y Bahía de Jiquilisco en El Salvador, todas en esta costa y ninguna dentro del Golfo de Fonseca.

Costa Rica: extent and the piangüero fishery Costa Rica: extensión y la pesquería piangüera

CATIE / SINAC-MINAE (2023). Costa Rica's Mangrove Ecosystems Map 2021. CATIE / SINAC-MINAE (2023). Mapa de Ecosistemas de Manglar de Costa Rica 2021.

Source for the 52,802 ha national figure and the 99.85% Pacific / 0.15% Caribbean distribution. The launch release describes the map as Costa Rica's first, giving "a consistent baseline to monitor future mangrove changes," which is why it cannot be differenced against earlier national counts. It also counts canals and lagoons, 13% of the total, which most other mangrove datasets exclude. Fuente de la cifra nacional de 52.802 ha y de la distribución de 99,85% en el Pacífico y 0,15% en el Caribe. El comunicado de lanzamiento describe el mapa como el primero del país y como "una línea base consistente para monitorear los cambios futuros", razón por la cual no puede restarse de conteos nacionales anteriores. Además incluye canales y lagunas, un 13% del total, que la mayoría de los conjuntos de datos de manglar excluye.

Global Mangrove Watch. Costa Rica country dashboard. Global Mangrove Watch. Panel de país, Costa Rica.

The one internally consistent time series for Costa Rica, built on a single satellite method across the whole record. The dashboard states two values, read 24 July 2026: mangrove extent of 392.82 km² in 2025, and an increase of 2.8 km² between 1985 and 2025. The intermediate years are rendered client-side and could not be read directly, and GMW's published releases run 1996-2020 (v3.0) and 1990-2024 (v4.0), so the 1985 endpoint comes from the dashboard rather than from a release. Its national totals are not comparable with the 2021 SINAC-CATIE map, which uses a different method and a broader definition. La única serie temporal internamente consistente para Costa Rica, construida con un mismo método satelital en todo el registro. El panel indica dos valores, consultados el 24 de julio de 2026: una extensión de manglar de 392,82 km² en 2025 y un aumento de 2,8 km² entre 1985 y 2025. Los años intermedios se generan en el navegador y no fue posible leerlos directamente, y las versiones publicadas de GMW cubren 1996-2020 (v3.0) y 1990-2024 (v4.0), de modo que el extremo de 1985 proviene del panel y no de una versión publicada. Sus totales nacionales no son comparables con el mapa SINAC-CATIE de 2021, que usa otro método y una definición más amplia.

FAO (2007). The World's Mangroves 1980-2005. FAO Forestry Paper 153. FAO (2007). The World's Mangroves 1980-2005. Estudio FAO Montes 153.

Table 10 carries FAO's Costa Rica series: 63,400 ha in 1980, 53,400 ha in 1990, 41,800 ha in 2000 and 41,000 ha in 2005. These are institutional estimates of varying provenance rather than a single consistent survey, and they place the country's documented heavy losses before the satellite record. FAO's later The World's Mangroves 2000-2020 reports only global and subregional aggregates and contains no Costa Rica figure. Linked to a Wayback snapshot; FAO's own host currently returns a gateway error on this document. El cuadro 10 recoge la serie de la FAO para Costa Rica: 63.400 ha en 1980, 53.400 ha en 1990, 41.800 ha en 2000 y 41.000 ha en 2005. Son estimaciones institucionales de procedencia diversa, no un levantamiento único y consistente, y sitúan las pérdidas fuertes documentadas del país antes del registro satelital. El informe posterior de la FAO, The World's Mangroves 2000-2020, solo reporta agregados mundiales y subregionales y no contiene cifra alguna de Costa Rica. Se enlaza a una copia de Wayback; el servidor propio de la FAO devuelve hoy un error de pasarela para este documento.

FAO. Mangroves of North and Central America 1980-2005: country reports (FRA Working Paper). FAO. Mangroves of North and Central America 1980-2005: country reports (documento de trabajo FRA).

The country annex behind Forestry Paper 153, and the reason the article calls the series "stitched together from estimates of very different provenance." It lists the Costa Rica estimates the 1980-2005 figures were regressed through: 39,200 ha (1975), 64,452 (1979), 39,000 (1983), 40,844 (1985), 41,000 and 37,000 (1988), 30,000 (1990), 51,350 and 41,330 (1992). The 63,400 ha given for 1980 rests largely on the 1979 outlier, which is 50 to 100 percent above every neighbouring estimate. El anexo por país detrás del Estudio FAO Montes 153, y la razón por la que el artículo describe la serie como armada con estimaciones de procedencias muy distintas. Enumera las estimaciones de Costa Rica sobre las que se hizo la regresión de las cifras de 1980-2005: 39.200 ha (1975), 64.452 (1979), 39.000 (1983), 40.844 (1985), 41.000 y 37.000 (1988), 30.000 (1990), 51.350 y 41.330 (1992). Las 63.400 ha atribuidas a 1980 se apoyan sobre todo en el valor atípico de 1979, entre un 50 y un 100 por ciento por encima de todas las estimaciones vecinas.

Universidad de Costa Rica (2018). Comunidades de Osa se aferran al Humedal Térraba-Sierpe. Universidad de Costa Rica (2018). Comunidades de Osa se aferran al Humedal Térraba-Sierpe.

Source for Térraba-Sierpe hosting "the largest piangua harvesting activity in the country." The claim is about harvest volume, not headcount: SINAC's management plan counts 42 members in CoopePerla and 30 in the Asociación de Piangüeros de Sierpe, against roughly 1,000 harvesters around the Gulf of Nicoya. Fuente de que en Térraba-Sierpe se da "la mayor actividad de extracción de piangua del país". La afirmación es sobre volumen extraído, no sobre número de personas: el plan de manejo del SINAC cuenta 42 asociados en CoopePerla y 30 en la Asociación de Piangüeros de Sierpe, frente a unos 1.000 recolectores en el Golfo de Nicoya.

Valoración socioeconómica del impacto de la variabilidad climática sobre la pesca artesanal en Costa Rica. Valoración socioeconómica del impacto de la variabilidad climática sobre la pesca artesanal en Costa Rica.

Artisanal landings by region, and the reason the article says "one of" rather than "the": Guanacaste accounts for roughly 55% of the artisanal catch and the Gulf of Nicoya 18%. SINAC's own regional strategy likewise calls the gulf "one of the country's most important fishing grounds." Desembarques artesanales por región, y la razón por la que el artículo dice "una de" y no "la": Guanacaste concentra cerca del 55% de la captura artesanal y el Golfo de Nicoya el 18%. La estrategia regional del propio SINAC llama al golfo "uno de los caladeros de pesca más importantes del país".

Ramsar Sites Information Service. Humedal Nacional Térraba-Sierpe (Site 782). Servicio de Información sobre Sitios Ramsar. Humedal Nacional Térraba-Sierpe (Sitio 782).

The 30,654 ha wetland, listed 1995, and the 55 fish species. The RIS was last updated in 1995 and gives no bird count, only "numerous bird species"; SINAC's own updated mapping puts the site at 26,779 ha. The mangrove-forest portion (~14,800 ha) is the figure used by Acuña-Piedra, Quesada-Román & Vargas-Bolaños (2018), whose spectral classification works from a 2012 RapidEye image; SINAC's management plan gives a considerably higher one (~30,000 ha). El humedal de 30.654 ha, inscrito en 1995, y las 55 especies de peces. La ficha se actualizó por última vez en 1995 y no da conteo de aves, solo "numerosas especies de aves"; el mapeo actualizado del propio SINAC sitúa el sitio en 26.779 ha. La porción de bosque de manglar (~14.800 ha) es la cifra que emplean Acuña-Piedra, Quesada-Román y Vargas-Bolaños (2018), cuya clasificación espectral parte de una imagen RapidEye de 2012; el plan de manejo del SINAC da una bastante mayor (~30.000 ha).

Western Hemisphere Shorebird Reserve Network. Golfo de Nicoya site profile. Red Hemisférica de Reservas para Aves Playeras. Perfil del sitio Golfo de Nicoya.

Source of the 2018 estimate of nearly 20,000 hectares of Gulf of Nicoya mangrove. The 112 km of mangrove-fringed shoreline is an older figure: SINAC's own regional strategy attributes it to 1993 surveys. Fuente de la estimación de 2018 de cerca de 20.000 hectáreas de manglar en el Golfo de Nicoya. Los 112 km de orilla bordeada de manglar son un dato más antiguo: la estrategia regional del propio SINAC lo atribuye a muestreos de 1993.

Ministerio de Ambiente de Panamá. Los manglares, pilar de la Economía Azul en Panamá. Ministerio de Ambiente de Panamá. Los manglares, pilar de la Economía Azul en Panamá.

Panama's official mangrove figures, 169,458 ha on the Pacific coast alone, which set Térraba-Sierpe's scale in a Central American context. Las cifras oficiales de manglar de Panamá, 169.458 ha solo en el litoral pacífico, que ponen en contexto centroamericano la escala de Térraba-Sierpe.

La Voz de Guanacaste (2020). Las mujeres de Cuajiniquil restauran su manglar. La Voz de Guanacaste (2020). Las mujeres de Cuajiniquil restauran su manglar.

The INCOPESCA ratio of about 70 families per 7 ha of mangrove, and the Cuajiniquil women's mangrove restoration, which this March 2020 report dates to "almost two years" earlier. The ~1,000 harvesters / 40% women figures are attributed to the 2004 Estado de la Nación in a different La Voz piece (below), not this one. La proporción de INCOPESCA de unas 70 familias por cada 7 ha de manglar, y la restauración del manglar por las mujeres de Cuajiniquil, que este reportaje de marzo de 2020 sitúa "hace casi dos años". Las cifras de ~1.000 recolectores y 40% de mujeres se atribuyen al Estado de la Nación de 2004 en otro artículo de La Voz (abajo), no en este.

Carvajal-Oses et al. (2024). Estructura y composición en un manglar del Pacífico Central de Costa Rica: población de moluscos de interés comercial. Uniciencia (UNA) 38(1). Carvajal-Oses et al. (2024). Estructura y composición en un manglar del Pacífico Central de Costa Rica: población de moluscos de interés comercial. Uniciencia (UNA) 38(1).

Peer-reviewed evidence of piangua overharvest at the Chacarita mangrove near Puntarenas: 70% of sampled cockles were below the legal size set by Ley 13371-A (1982). The paper works in centimetres and cites rather than states the 47 mm threshold; Silva-Benavides & Bonilla (below) state it explicitly, and describe 13371-A as an executive decree rather than a law. Fieldwork ran monthly across 2020-2021; 2024 is the publication year. Evidencia arbitrada de la sobreexplotación de piangua en el manglar de Chacarita, cerca de Puntarenas: el 70% de las conchas muestreadas estaba por debajo de la talla legal fijada por la Ley 13371-A (1982). El artículo trabaja en centímetros y cita, más que enuncia, el umbral de 47 mm; Silva-Benavides y Bonilla (abajo) lo enuncian de forma explícita y describen el 13371-A como decreto ejecutivo y no como ley. El muestreo fue mensual durante 2020-2021; 2024 es el año de publicación.

SINAC. Mapa de Ecosistemas de Manglar de Costa Rica 2021 (StoryMap). SINAC. Mapa de Ecosistemas de Manglar de Costa Rica 2021 (StoryMap).

The map product itself: the 52,802 ha national total, tall mangrove at 79% of it, and the 99.85% Pacific / 0.15% Caribbean split, the Caribbean fraction sitting "básicamente en los sectores de Gandoca y Moín." El producto cartográfico mismo: el total nacional de 52.802 ha, el mangle alto como 79% de esa área, y la distribución 99,85% Pacífico / 0,15% Caribe, con la fracción caribeña "básicamente en los sectores de Gandoca y Moín".

SINAC (2019). Estrategia regional para el manejo y conservación de los manglares en el Golfo de Nicoya, Costa Rica 2019-2030. SINAC (2019). Estrategia regional para el manejo y conservación de los manglares en el Golfo de Nicoya, Costa Rica 2019-2030.

SINAC's own 2018 mangrove mapping for the gulf (19,847-19,957 ha), and the source that dates the 112 km shoreline figure to 1993 surveys. El mapeo propio del SINAC del manglar del golfo en 2018 (19.847-19.957 ha), y la fuente que fecha la cifra de 112 km de costa en muestreos de 1993.

SINAC (2017). Plan de Gestión Local del Sitio Ramsar Humedal Nacional Térraba-Sierpe 2018-2022. SINAC (2017). Plan de Gestión Local del Sitio Ramsar Humedal Nacional Térraba-Sierpe 2018-2022.

SINAC's own management document: the wetland in the cantón of Osa, the updated 26,779 ha site area against the 30,654 ha Ramsar listing, and the ~30,000 ha mangrove figure that sits well above the satellite estimate. El documento de gestión del propio SINAC: el humedal en el cantón de Osa, la superficie actualizada de 26.779 ha frente a las 30.654 ha inscritas en Ramsar, y la cifra de ~30.000 ha de manglar, muy por encima de la estimación satelital.

Fonseca E., Cortés & Zamora (2007). Monitoreo del manglar de Gandoca, Costa Rica (sitio CARICOMP). Revista de Biología Tropical 55(S1). Fonseca E., Cortés y Zamora (2007). Monitoreo del manglar de Gandoca, Costa Rica (sitio CARICOMP). Revista de Biología Tropical 55(S1).

The source for Gandoca being the only Caribbean stand the literature recognises as a mangrove forest, and for its Rhizophora mangle dominance. Mangrove associations are also reported at Cahuita and Moín, where the leading species is Pterocarpus officinalis. La fuente de que Gandoca es el único rodal caribeño que la literatura reconoce como bosque de manglar, y de su dominancia de Rhizophora mangle. También hay asociaciones de manglar reportadas en Cahuita y Moín, donde la especie principal es Pterocarpus officinalis.

Silva-Benavides & Bonilla (2015). Estructura de la población y distribución de Anadara tuberculosa en los manglares de Golfito y Playa Blanca, Golfo Dulce. Revista de Biología Tropical 63(S1). Silva-Benavides y Bonilla (2015). Estructura de la población y distribución de Anadara tuberculosa en los manglares de Golfito y Playa Blanca, Golfo Dulce. Revista de Biología Tropical 63(S1).

States the 47 mm Costa Rican legal minimum extraction size explicitly and names the decree behind it, No. 13371-A. Enuncia explícitamente la talla mínima legal de extracción de 47 mm en Costa Rica y cita el decreto que la fija, el N.º 13371-A.

Fournier & Fonseca. La zona marino-costera. Decimotercer Informe Estado de la Nación (CONARE). Fournier y Fonseca. La zona marino-costera. Decimotercer Informe Estado de la Nación (CONARE).

The primary Estado de la Nación route for the ~1,000 people dependent on the piangua fishery, cited to Programa Estado de la Nación (2004). Note the figure is given for the Pacific-littoral mangrove fishery as a whole, not for the Gulf of Nicoya alone. La vía primaria al dato del Estado de la Nación sobre las ~1.000 personas que dependen de la pesquería de piangua, citado al Programa Estado de la Nación (2004). La cifra corresponde a la pesquería de manglar del litoral Pacífico en conjunto, no solo al Golfo de Nicoya.

La Voz de Guanacaste. Piangua, a Mangrove Swamp Delight. La Voz de Guanacaste. Piangua, un manjar del manglar.

The article that actually attributes the ~1,000 harvesters and 40% women figures to the 2004 State of the Nation report, and reports that about half the pianguas sold in Costa Rica come from the Gulf of Nicoya. Note that La Voz attaches both the ~1,000 and the 40% to the Gulf of Nicoya as a single set, while the CONARE ponencia places those same 1,000 across the Pacific littoral; the two figures should not be split across different scopes. Note too that its unit is piangua sold in the country, which is not the same as the national catch, and that it hedges the half with "it is thought that." El artículo que realmente atribuye las cifras de ~1.000 recolectores y 40% de mujeres al informe del Estado de la Nación de 2004, y que reporta que cerca de la mitad de las pianguas vendidas en Costa Rica provienen del Golfo de Nicoya. La Voz atribuye tanto los ~1.000 como el 40% al Golfo de Nicoya como un mismo conjunto, mientras que la ponencia de CONARE sitúa esas mismas 1.000 personas en todo el litoral Pacífico; no conviene separar ambas cifras en ámbitos distintos. Además, su unidad es la piangua vendida en el país, que no es lo mismo que la captura nacional, y matiza esa mitad con un "se cree que".

SINAC. Plan General de Manejo, Humedal Nacional Térraba-Sierpe. SINAC. Plan General de Manejo, Humedal Nacional Térraba-Sierpe.

Official species inventory recording the roseate spoonbill (Platalea ajaja) among the wetland's avifauna and the American crocodile (Crocodylus acutus) among its reptiles. Inventario oficial de especies que registra la espátula rosada (Platalea ajaja) entre la avifauna del humedal y el cocodrilo americano (Crocodylus acutus) entre sus reptiles.

Vargas, J.A. The Gulf of Nicoya Estuary, Costa Rica: Past, present, and future cooperative research. Helgoländer Meeresuntersuchungen. Vargas, J.A. El estuario del Golfo de Nicoya, Costa Rica: investigación cooperativa pasada, presente y futura. Helgoländer Meeresuntersuchungen.

Peer-reviewed support for the gulf as Costa Rica's most important fishing ground. FAO's country fishery profile independently places the most important component of the small-scale artisanal fishery there. Respaldo arbitrado de que el golfo es el principal caladero de Costa Rica. El perfil pesquero país de la FAO sitúa allí, de forma independiente, el componente más importante de la pesquería artesanal de pequeña escala.

Ramsar Sites Information Service. Annotated country summaries (Guatemala, and companion exports for Costa Rica, Panama, Nicaragua and Honduras). Servicio de Información sobre Sitios Ramsar. Resúmenes anotados por país (Guatemala, y exportaciones equivalentes de Costa Rica, Panamá, Nicaragua y Honduras).

Official Ramsar site areas that set Térraba-Sierpe's 30,654 ha in real Central American context: Laguna del Tigre 335,080 ha, Turberas de Talamanca 192,520 ha, Punta de Manabique 132,900 ha, Isla del Coco 99,623 ha. Superficies oficiales de sitios Ramsar que sitúan las 30.654 ha de Térraba-Sierpe en su verdadero contexto centroamericano: Laguna del Tigre 335.080 ha, Turberas de Talamanca 192.520 ha, Punta de Manabique 132.900 ha, Isla del Coco 99.623 ha.

Fournier, M.L. & Fonseca, A. (2004). La zona marino costera. Ponencia, Décimo Informe Estado de la Nación. Fournier, M.L. y Fonseca, A. (2004). La zona marino costera. Ponencia, Décimo Informe Estado de la Nación.

The primary source behind the piangua paragraph, and the reason the article can state the two figures as one set: "la extracción de moluscos de la zona de entremareas, principalmente las pianguas Anadara tuberculosa y A. similis, es realizada por casi mil personas, entre las cuales un 40% son mujeres (INCOPESCA, 2001b)." One sentence, one population, Pacific-wide, with the report's regional census confirming the scope: Gulf of Nicoya 60 percent of piangüeros, Golfito 29, Guanacaste 8, Quepos and Parrita 3. It is also the origin of the half-the-national-market figure, which it states outright rather than as an estimate. Secondary coverage relays these numbers with the geography compressed into the Gulf of Nicoya. The live estadonacion.or.cr URL now 404s; this is the archived copy. La fuente primaria tras el párrafo de la piangua, y la razón por la cual el artículo puede dar las dos cifras como un mismo conjunto: "la extracción de moluscos de la zona de entremareas, principalmente las pianguas Anadara tuberculosa y A. similis, es realizada por casi mil personas, entre las cuales un 40% son mujeres (INCOPESCA, 2001b)". Una sola frase, una sola población, en todo el litoral Pacífico, con el censo regional del informe que confirma el alcance: Golfo de Nicoya 60 por ciento de los piangüeros, Golfito 29, Guanacaste 8, Quepos y Parrita 3. Es también el origen de la cifra de la mitad del mercado nacional, que enuncia como dato y no como estimación. La cobertura secundaria repite estos números comprimiendo la geografía al Golfo de Nicoya. La URL viva de estadonacion.or.cr ahora da 404; esta es la copia archivada.

Threats, protection and restoration Amenazas, protección y restauración

Goldberg et al. (2020). Global declines in human-driven mangrove loss. Global Change Biology 26:5844-5855. Goldberg et al. (2020). Descensos globales en la pérdida de manglar causada por el ser humano. Global Change Biology 26:5844-5855.

Human activity 62% of loss, commodities 47%, and the 73% fall in direct human conversion, 2000-2016. Actividad humana 62% de la pérdida, materias primas 47%, y la caída del 73% en la conversión humana directa, 2000-2016.

Saintilan et al. (2020). Thresholds of mangrove survival under rapid sea level rise. Science 368:1118-1121. Saintilan et al. (2020). Umbrales de supervivencia del manglar ante el ascenso rápido del nivel del mar. Science 368:1118-1121.

The ~6.1 mm/year sea-level-rise threshold above which mangroves very likely (>90% probability) cannot keep pace, from 78 sites dated to the final stages of deglaciation, roughly 9,800 to 7,500 years ago. Published in 2020, the paper projects tropical coastlines crossing the threshold "within 30 years" under high-emissions scenarios, i.e. by around 2050. Paywalled; the full abstract is open on the Macquarie University research portal. El umbral de ~6,1 mm/año de ascenso del mar por encima del cual los manglares muy probablemente (>90% de probabilidad) no pueden seguir el ritmo, a partir de 78 sitios fechados en las etapas finales de la deglaciación, hace unos 9.800 a 7.500 años. Publicado en 2020, el estudio proyecta que las costas tropicales cruzarán el umbral "en 30 años" en escenarios de altas emisiones, es decir hacia 2050. De pago; el resumen completo está abierto en el portal de investigación de Macquarie University.

Xie et al. (2022). Implications of coastal conditions and sea-level rise on mangrove vulnerability. Journal of Geophysical Research: Earth Surface 127. Xie et al. (2022). Implicaciones de las condiciones costeras y del ascenso del mar en la vulnerabilidad del manglar. Journal of Geophysical Research: Earth Surface 127.

Why the article credits two pathways rather than one: "mangroves can elevate the bed through organic accumulation in addition to trapping suspended sediment." Saintilan et al. measure the organic pathway directly, describing mangroves "vertically accreting thick sequences of organic sediments." La razón por la que el artículo reconoce dos vías y no una: "los manglares pueden elevar el sustrato mediante acumulación orgánica, además de atrapar sedimento en suspensión". Saintilan et al. miden esa vía orgánica directamente y describen manglares que "acrecen verticalmente gruesas secuencias de sedimentos orgánicos".

Su, Friess & Gasparatos (2021). A meta-analysis of the ecological and economic outcomes of mangrove restoration. Nature Communications 12:5050. Su, Friess y Gasparatos (2021). Metaanálisis de los resultados ecológicos y económicos de la restauración de manglares. Nature Communications 12:5050.

A meta-analysis of 188 studies covering 395 restoration cases: 96.2% used conventional planting, and outcomes improve with stand age. The authors caution that planting and hydrological rehabilitation showed comparable results in their sample, on only five hydrological studies, and that failed plantings are under-reported. Metaanálisis de 188 estudios que abarcan 395 casos de restauración: el 96,2% usó siembra convencional, y los resultados mejoran con la edad del rodal. Los autores advierten que la siembra y la rehabilitación hidrológica dieron resultados comparables en su muestra, con solo cinco estudios hidrológicos, y que las siembras fallidas se reportan poco.

Knowable Magazine (2021). Many mangrove restorations fail. Is there a better way? Knowable Magazine (2021). Muchas restauraciones de manglar fracasan. ¿Hay una mejor manera?

Source for the Philippines survival figure (under 20% of planted saplings) and Sri Lanka's post-tsunami result (regrowth on about a fifth of the area planted, after some US$13 million), drawing on Primavera & Esteban (2008) and Kodikara et al. (2017). Fuente de la cifra de supervivencia en Filipinas (menos del 20% de las plántulas) y del resultado de Sri Lanka tras el tsunami (rebrote en cerca de una quinta parte del área sembrada, tras unos 13 millones de dólares), a partir de Primavera y Esteban (2008) y Kodikara et al. (2017).

Smithsonian Ocean. Mangrove Restoration: Letting Mother Nature Do The Work. Smithsonian Ocean. Restauración de manglares: dejar que la naturaleza haga el trabajo.

Roy "Robin" Lewis, ecological mangrove restoration, and the forests his hydrology-first method has brought back in more than 20 countries. Source for the origin of the 30/70 wet-to-dry root ratio in his Tampa Bay observations, and for West Lake Park, where nothing was planted at all. Roy "Robin" Lewis, la restauración ecológica de manglares y los bosques que su método, centrado en la hidrología, ha devuelto en más de 20 países. Fuente del origen de la proporción 30/70 entre raíz mojada y seca en sus observaciones de la bahía de Tampa, y de West Lake Park, donde no se sembró absolutamente nada.

Lewis, R. R. III (2005). Ecological engineering for successful management and restoration of mangrove forests. Ecological Engineering 24:403-418. Lewis, R. R. III (2005). Ingeniería ecológica para el manejo y la restauración exitosos de los bosques de manglar. Ecological Engineering 24:403-418.

The peer-reviewed statement of the method. Mangrove forests worldwide "exist largely in a raised and sloped platform above mean sea level, and inundated at approximately 30%, or less of the time by tidal waters. More frequent flooding causes stress and death of these tree species." On West Lake, a 500-hectare site near Fort Lauderdale: "No planting of mangroves took place or was necessary. All three of the Florida species of mangroves … volunteered on their own," photographed from July 1989 to January 1996. It is also the primary source for the Philippine figures: the Central Visayas Regional Project I, Nearshore Fisheries Component, "a US$ 35 million World Bank Project," targeted 1,000 ha of planting between 1984 and 1992, and a Silliman University evaluation found "only 18.4% of the 2,927,400 mangroves planted over 492 ha had survived." Note the 35 million dollars funded the whole nearshore fisheries component, not the planting alone. La formulación arbitrada del método. Los manglares del mundo "existen en gran medida sobre una plataforma elevada e inclinada por encima del nivel medio del mar, inundada aproximadamente el 30% del tiempo, o menos, por las mareas. Una inundación más frecuente causa estrés y muerte en estas especies arbóreas". Sobre West Lake, un sitio de 500 hectáreas cerca de Fort Lauderdale: "No hubo siembra de mangle ni fue necesaria. Las tres especies de mangle de Florida… se establecieron por su cuenta", documentado en fotografías de julio de 1989 a enero de 1996. Es también la fuente primaria de las cifras filipinas: el Central Visayas Regional Project I, Componente de Pesquerías Costeras, "un proyecto del Banco Mundial de 35 millones de dólares", fijó como meta 1.000 ha de siembra entre 1984 y 1992, y una evaluación de la Universidad Silliman halló que "solo el 18,4% de los 2.927.400 mangles sembrados en 492 ha había sobrevivido". Los 35 millones financiaron todo el componente pesquero costero, no solo la siembra.

Eger et al. (2025). Protect and restore: integrating marine management to secure the future of coastal ecosystems. npj Ocean Sustainability. Eger et al. (2025). Proteger y restaurar: integrar la gestión marina para asegurar el futuro de los ecosistemas costeros. npj Ocean Sustainability.

Compares protection coverage across coastal ecosystems: mangroves and saltmarsh at roughly 40-50%, seagrass at 24-29%, and only about 13.5% of mangroves under strict protection. Compara la cobertura de protección entre ecosistemas costeros: manglares y marismas en torno al 40-50%, pastos marinos entre 24 y 29%, y solo un 13,5% de manglares bajo protección estricta. Es la fuente de la comparación con la meta "30x30", que este artículo interpreta como proteger el "30% de los ecosistemas del mundo" (metas 2 y 3 de Kunming-Montreal).

Global high-resolution mapping of seagrass to support conservation. Nature (2026). Cartografía mundial de alta resolución de pastos marinos para apoyar su conservación. Nature (2026).

Independent confirmation, from a different author group and dataset, that seagrass falls short of the 30 percent benchmark the article says mangroves have already passed: "only 21% of seagrass areas are located within marine-protected areas." Confirmación independiente, de otro grupo de autores y otro conjunto de datos, de que los pastos marinos no alcanzan el umbral del 30 por ciento que, según el artículo, los manglares ya superaron: "solo el 21% de las áreas de pastos marinos se encuentra dentro de áreas marinas protegidas".

Sala Constitucional, resolución 2024-036952 (11 de diciembre de 2024). Sala Constitucional, resolución 2024-036952 (11 de diciembre de 2024).

The ruling annulling Decreto 42404-MINAE, which had reduced the Zona Protectora Tivives without the required technical studies. El fallo que anula el Decreto 42404-MINAE, que había reducido la Zona Protectora Tivives sin los estudios técnicos requeridos.

La Voz de Guanacaste (May 2026). Manglar Río Lagarto sigue enterrado. La Voz de Guanacaste (mayo de 2026). Manglar Río Lagarto sigue enterrado.

Nearly two years after Sala Constitucional resolution 2024-015681 (7 June 2024) gave SINAC twelve months to study the site and provide a definitive solution, this 27 May 2026 report found no fill removed at Sámara; SINAC's Área de Conservación Tempisque says the cost exceeds the institution's means. The paper's photo caption dates the burial to 1989-1996, but the IGN study it draws on does not: see the DIG-TOT-0111-2019 entry below. Casi dos años después de que la resolución 2024-015681 de la Sala Constitucional (7 de junio de 2024) diera al Sinac doce meses para estudiar el sitio y brindar una solución definitiva, este reportaje del 27 de mayo de 2026 halló que no se había retirado relleno en Sámara; el Área de Conservación Tempisque del Sinac dice que el costo supera la capacidad de la institución. El pie de foto del diario fecha el enterramiento entre 1989 y 1996, pero el estudio del IGN en que se apoya no lo hace: véase la entrada de DIG-TOT-0111-2019 más abajo.

La República (April 2023). Vuelve a la vida: manglar de Guanacaste se recupera después de 40 años de afectación por salinera. La República (abril de 2023). Vuelve a la vida: manglar de Guanacaste se recupera después de 40 años de afectación por salinera.

The Bahía Tomás salt crust measured at 15 centimetres and later reduced to millimetres, the channels dug pura pala, the returning Laguncularia and the crabs. La costra de sal de Bahía Tomás medida en 15 centímetros y luego reducida a milímetros, los canales abiertos a pura pala, el regreso de Laguncularia y de los cangrejos.

Delfino.cr (June 2024). Un manglar resurge en Guanacaste como una luz de esperanza en medio de la crisis climática. Delfino.cr (junio de 2024). Un manglar resurge en Guanacaste como una luz de esperanza en medio de la crisis climática.

The Bahía Tomás restoration in depth: the 2017-2021 Manglares Costa Rica-Benín project, some two kilometres of hand-dug tidal channels, and the Cooperativa de Mujeres de Cuajiniquil. La restauración de Bahía Tomás en profundidad: el proyecto Manglares Costa Rica-Benín (2017-2021), unos dos kilómetros de canales de marea abiertos a mano y la Cooperativa de Mujeres de Cuajiniquil.

Semanario Universidad (Aug 2022). Contraloría: State protection of mangroves outside protected areas is ineffective. Semanario Universidad (agosto 2022). Contraloría: la protección estatal de manglares fuera de áreas protegidas es ineficaz.

The 2022 Contraloría finding on the gap between Costa Rica's mangrove law and its enforcement. El informe de la Contraloría de 2022 sobre la brecha entre la ley de manglares de Costa Rica y su aplicación.

Convention on Wetlands of International Importance (Ramsar), UNTS Vol. 996, No. 14583. Convención sobre los Humedales de Importancia Internacional (Ramsar), UNTS vol. 996, n.º 14583.

The authentic treaty text, concluded at Ramsar, Iran, on 2 February 1971, and the Article 1 definition of a wetland. The COP-adopted Ramsar Classification of Wetland Type lists mangrove swamps expressly under Marine/Coastal type I. El texto auténtico del tratado, concluido en Ramsar, Irán, el 2 de febrero de 1971, y la definición de humedal de su artículo 1. La Clasificación de Tipos de Humedal de Ramsar, adoptada por la COP, enumera expresamente los manglares en el tipo marino-costero I.

Dabalà et al. (2023). Priority areas to protect mangroves and maximise ecosystem services. Nature Communications 14:5863. Dabalà et al. (2023). Áreas prioritarias para proteger manglares y maximizar servicios ecosistémicos. Nature Communications 14:5863.

The primary source behind the 13.5% strictly protected figure (IUCN categories I-IV), with 43% of the global mangrove distribution under protection of any category. La fuente primaria del 13,5% bajo protección estricta (categorías UICN I-IV), con un 43% de la distribución mundial de manglar bajo protección de alguna categoría.

Achieving the Kunming-Montreal targets for blue carbon ecosystems. Nature Reviews Earth & Environment. Alcanzar las metas de Kunming-Montreal para los ecosistemas de carbono azul. Nature Reviews Earth & Environment.

Background on the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework, adopted at COP15 in December 2022, which sets a target of conserving at least 30% of the world's lands, inland waters, coastal areas and oceans by 2030. The paper is paywalled with no open-access copy, and its published abstract carries no protection percentages, so it is background here rather than the source for the article's comparison: that rests on Eger et al. (2025) above, which glosses the target as protecting "30% of the world's ecosystems" and puts mangroves at 40-50% against seagrass at 24-29%. Contexto sobre el Marco Mundial de Biodiversidad de Kunming-Montreal, adoptado en la COP15 de diciembre de 2022, que fija la meta de conservar al menos el 30% de las tierras, aguas continentales, zonas costeras y océanos del planeta para 2030. El artículo está tras un muro de pago, sin copia de acceso abierto, y su resumen publicado no trae porcentajes de protección, así que aquí sirve de contexto y no de fuente de la comparación del artículo: esa se apoya en Eger et al. (2025), arriba, que interpreta la meta como proteger el "30% de los ecosistemas del mundo" y sitúa los manglares en 40-50% frente a los pastos marinos en 24-29%.

Duke, N. C. et al. (2007). A world without mangroves? Science 317:41-42. Duke, N. C. et al. (2007). ¿Un mundo sin manglares? Science 317:41-42.

The origin of the rainforest-and-reef comparison, in its original hedged form: mangroves disappearing at 1 to 2% a year, "a rate greater than or equal to declines in adjacent coral reefs or tropical rainforests." El origen de la comparación con selvas y arrecifes, en su formulación original y matizada: manglares que desaparecen del 1 al 2% anual, "a una tasa mayor o igual que la caída de los arrecifes de coral o las selvas tropicales adyacentes".

Lizano, O. G. (2015). La dinámica oceanográfica frente al Humedal Nacional Térraba-Sierpe y su relación con la muerte del manglar. Revista de Biología Tropical 63(S1):29-46. Lizano, O. G. (2015). La dinámica oceanográfica frente al Humedal Nacional Térraba-Sierpe y su relación con la muerte del manglar. Revista de Biología Tropical 63(S1):29-46.

The peer-reviewed mechanism behind the "burning" metaphor: relative sea-level rise creates a new platform for wave action and changes the sediment type the mangrove grows on, stripping away the fine mud and leaving coarse sand. El mecanismo arbitrado tras la metáfora del manglar que "se quema": el ascenso relativo del mar crea una nueva plataforma para el oleaje y cambia el tipo de sedimento sobre el que crece el manglar, arrancando el lodo fino y dejando arena gruesa.

CRHoy (14 March 2018). Río Grande de Térraba pierde su caudal cada verano. CRHoy (14 de marzo de 2018). Río Grande de Térraba pierde su caudal cada verano.

Source of Omar Lizano's "el manglar de Sierpe se está quemando," and of UCR geologist Carmen González linking the lost flow to highland agriculture, above all the pineapple industry, alongside water concessions and a warming climate. Fuente de la frase de Omar Lizano "el manglar de Sierpe se está quemando", y de la geóloga de la UCR Carmen González, que vincula la pérdida de caudal con la actividad agrícola de las tierras altas, sobre todo la piñera, junto con las concesiones de agua y el calentamiento global.

Silva Benavides, Picado Barboza, Mora Rodríguez & González Gairaud (2015). Implicaciones sedimentológicas sobre el cambio en la cobertura del bosque de manglar en Boca Zacate, Humedal Nacional Térraba-Sierpe. Revista de Biología Tropical 63(3):591-601. Silva Benavides, Picado Barboza, Mora Rodríguez y González Gairaud (2015). Implicaciones sedimentológicas sobre el cambio en la cobertura del bosque de manglar en Boca Zacate, Humedal Nacional Térraba-Sierpe. Revista de Biología Tropical 63(3):591-601.

Independent confirmation of erosional loss in the delta by a different author group: Boca Zacate lost 10.6% of its emerged land and about 8.9% of its forest cover between 1948 and 2011, leaving a landscape of dead mangrove. Confirmación independiente de la pérdida erosiva en el delta por otro grupo de autores: Boca Zacate perdió el 10,6% de su espacio emergido y cerca del 8,9% de su cobertura forestal entre 1948 y 2011, dejando un paisaje de manglar muerto.

Primavera & Esteban (2008). A review of mangrove rehabilitation in the Philippines: successes, failures and future prospects. Wetlands Ecology and Management. Primavera y Esteban (2008). Revisión de la rehabilitación de manglares en Filipinas: éxitos, fracasos y perspectivas. Wetlands Ecology and Management.

The primary source for Philippine survival rates, "generally low at 10-20%," and for the diagnosis: unsuitable Rhizophora planted on exposed sandy coastlines, and planting sites in the lower intertidal to subtidal zones where mangroves do not thrive. La fuente primaria de las tasas de supervivencia filipinas, "generalmente bajas, del 10 al 20%", y del diagnóstico: Rhizophora inadecuada sembrada en costas arenosas expuestas, y sitios de siembra en la franja intermareal baja o submareal, donde el manglar no prospera.

Kodikara et al. (2017). Have mangrove restoration projects worked? An in-depth study in Sri Lanka. Restoration Ecology 25:705-716. Kodikara et al. (2017). ¿Han funcionado los proyectos de restauración de manglar? Un estudio a fondo en Sri Lanka. Restoration Ecology 25:705-716.

Open abstract on the authors' institutional repository: 200-220 ha successfully restored out of 1,000-1,200 ha planted across 23 project sites, with nine of those sites showing no surviving plants at all. The US$13 million cost figure is not in the published abstract; it comes from the lead author's account in interview. Resumen abierto en el repositorio institucional de los autores: 200-220 ha restauradas con éxito de 1.000-1.200 ha sembradas en 23 sitios, nueve de ellos sin ninguna planta sobreviviente. La cifra de 13 millones de dólares no está en el resumen publicado; proviene del relato del autor principal en una entrevista.

Área de Conservación Guanacaste. Restauración, conservación y manejo sostenible del manglar Bahía Tomás. Área de Conservación Guanacaste. Restauración, conservación y manejo sostenible del manglar Bahía Tomás.

The conservation area's own account: the 2017-2021 Manglares Costa Rica-Benín project, the hand-dug tidal channels, the monitoring plots, and eight plots of natural Laguncularia racemosa regeneration colonising the restoration site. El relato de la propia área de conservación: el proyecto Manglares Costa Rica-Benín de 2017-2021, los canales de marea abiertos a mano, las parcelas de monitoreo y ocho parcelas de regeneración natural de Laguncularia racemosa que colonizan el sitio en restauración.

Revista SUMMA (2023). Davivienda y GIZ apoyan conservación y dinamización de economía local. Revista SUMMA (2023). Davivienda y GIZ apoyan conservación y dinamización de economía local.

What the Cuajiniquil cooperative actually runs, and the reason the article says a food truck rather than a livelihood drawn from the mangrove: fifteen women, a vehicle handed over by Davivienda and GIZ, and a menu of gallina achiotada, corn rice and tamales, the same dishes La Voz de Guanacaste recorded them selling to get by in 2020. The business is tied to the Bahía Tomás restoration as a green-jobs component; it does not depend on piangua or on any fishery. Lo que de verdad maneja la cooperativa de Cuajiniquil, y la razón por la cual el artículo habla de un food truck y no de un sustento sacado del manglar: quince mujeres, un vehículo entregado por Davivienda y la GIZ, y un menú de gallina achiotada, arroz de maíz y tamales, los mismos platos que La Voz de Guanacaste les registró vendiendo para vivir en 2020. El negocio va ligado a la restauración de Bahía Tomás como componente de empleo verde; no depende de la piangua ni de pesquería alguna.

Costa Rican law: statutes and rulings Derecho costarricense: leyes y sentencias

Ley 6043, Ley sobre la Zona Marítimo Terrestre (PGR-SCIJ). Ley 6043, Ley sobre la Zona Marítimo Terrestre (PGR-SCIJ).

The statute itself. Article 11: "Zona pública es también, sea cual fuere su extensión, la ocupada por todos los manglares de los litorales continentales e insulares y esteros del territorio nacional." Articles 7, 20 and 39 bar titling, occupation and concessions in the public zone, subject to narrow statutory exceptions. La ley misma. Artículo 11: "Zona pública es también, sea cual fuere su extensión, la ocupada por todos los manglares de los litorales continentales e insulares y esteros del territorio nacional". Los artículos 7, 20 y 39 prohíben la titulación, la ocupación y las concesiones en la zona pública, con excepciones legales acotadas.

Ley Forestal 7575 (PGR-SCIJ). Ley Forestal 7575 (PGR-SCIJ).

Article 1 prohibits logging in mangroves among other protected categories. Transitorio I, as reformed by Ley 7761 of 24 April 1998, is the permit freeze: in the maritime-terrestrial zone and the mangroves, "la Administración Forestal no podrá otorgar nuevos permisos, concesiones ni contratos; tampoco extenderles el área." El artículo 1 prohíbe la corta en manglares, entre otras categorías protegidas. El Transitorio I, reformado por la Ley 7761 del 24 de abril de 1998, es el congelamiento de permisos: en la zona marítimo terrestre y los manglares, "la Administración Forestal no podrá otorgar nuevos permisos, concesiones ni contratos; tampoco extenderles el área".

Sala Constitucional, resolución 14031-2020 (24 de julio de 2020, expediente 20-012565-0007-CO). Sala Constitucional, resolución 14031-2020 (24 de julio de 2020, expediente 20-012565-0007-CO).

The 2020 wetlands ruling, an amparo over wetlands on private property at Playa Hermosa de Jacó. The Chamber's own reasoning (Considerandos V and VI) sets out Costa Rica's Ramsar obligations, holds that wetlands on private land remain protected, and treats mangrove wetlands as excluded from concession because they are public-domain property. The amparo itself was denied and the landowner's expropriation claim rejected, which is why the ruling supports rather than undercuts the protective regime. El fallo de humedales de 2020, un amparo sobre humedales en propiedad privada en Playa Hermosa de Jacó. El razonamiento propio de la Sala (considerandos V y VI) expone las obligaciones de Costa Rica ante Ramsar, sostiene que los humedales en terreno privado siguen protegidos y trata los humedales de manglar como excluidos de concesión por ser bienes de dominio público. El amparo se declaró sin lugar y se rechazó el reclamo de expropiación del propietario, razón por la cual el fallo respalda y no debilita el régimen de protección.

Sala Constitucional, resolución 36952-2024 (11 de diciembre de 2024, expediente 22-027675-0007-CO), texto íntegro. Sala Constitucional, resolución 36952-2024 (11 de diciembre de 2024, expediente 22-027675-0007-CO), texto íntegro.

The Tivives judgment itself, annulling Decreto 42404-MINAE for reducing a protective zone without the required technical studies, and describing the Tivives mangrove as "el mejor conservado de los manglares del país." La sentencia de Tivives, que anula el Decreto 42404-MINAE por reducir una zona protectora sin los estudios técnicos requeridos, y que describe el manglar de Tivives como "el mejor conservado de los manglares del país".

Sala Constitucional, resolución 2024-015681 (7 de junio de 2024, expediente 24-003134-0007-CO). Sala Constitucional, resolución 2024-015681 (7 de junio de 2024, expediente 24-003134-0007-CO).

The Río Lagarto amparo. The Chamber ordered SINAC to answer the recurrente's April 2022 denuncia within one month and, within twelve months, to carry out the studies needed "a fin de determinar la situación real de la problemática denunciada y brindar una solución definitiva." Amojonamiento and restoration appear in the petitioner's pleadings, not in the Court's order. El amparo de Río Lagarto. La Sala ordenó al Sinac responder en un mes la denuncia presentada por el recurrente en abril de 2022 y, en doce meses, realizar los estudios necesarios "a fin de determinar la situación real de la problemática denunciada y brindar una solución definitiva". El amojonamiento y la restauración figuran en las pretensiones del recurrente, no en la orden del tribunal.

Contraloría General de la República, Informe DFOE-SOS-IF-00006-2022 (11 de agosto de 2022). Contraloría General de la República, Informe DFOE-SOS-IF-00006-2022 (11 de agosto de 2022).

The audit report itself: "El funcionamiento del sistema para conservar y promover el uso sostenible de esteros, manglares y playas fuera de ASP es ineficaz." El informe de auditoría mismo: "El funcionamiento del sistema para conservar y promover el uso sostenible de esteros, manglares y playas fuera de ASP es ineficaz".

Semanario Universidad (enero 2026). Tribunal Ambiental ordena a Hotel Riu restaurar manglar en playa Matapalo. Semanario Universidad (enero 2026). Tribunal Ambiental ordena a Hotel Riu restaurar manglar en playa Matapalo.

Resolution 1403-2025-TAA of 25 November 2025, the 8,233 m² mangrove fill certified by SINAC's Área de Conservación Tempisque in 2010, the denuncia filed on 11 November 2009 by Gadi Amit of Confraternidad Guanacasteca, and RIU's statement that the resolution "todavía no está en firme." SURCOS Digital covers the same ruling independently. La resolución 1403-2025-TAA del 25 de noviembre de 2025, el relleno de 8.233 m² de manglar certificado por el Área de Conservación Tempisque del Sinac en 2010, la denuncia presentada el 11 de noviembre de 2009 por Gadi Amit, de Confraternidad Guanacasteca, y la declaración de RIU de que la resolución "todavía no está en firme". SURCOS Digital cubre el mismo fallo de forma independiente.

Semanario Universidad (21 July 2026). Sala IV admits an amparo over the Environmental Tribunal's backlog. Semanario Universidad (21 de julio de 2026). La Sala IV admite un amparo por la mora en el Tribunal Ambiental.

The status of the Matapalo case eight months after the order to restore: the complainants were "aún... a la espera de la resolución sobre las medidas cautelares y la apelación planteada por el hotel." The article also reproduces the tribunal's own note O-277-2026-TAA, which reports "más de 4.560 expedientes administrativos en trámite y más de 317 casos en fase de seguimiento de ejecución," handled by six investigating lawyers and three sitting judges. El estado del caso Matapalo ocho meses después de la orden de restaurar: los denunciantes seguían "aún… a la espera de la resolución sobre las medidas cautelares y la apelación planteada por el hotel". El artículo reproduce además el oficio O-277-2026-TAA del propio tribunal, que reporta "más de 4.560 expedientes administrativos en trámite y más de 317 casos en fase de seguimiento de ejecución", atendidos por seis profesionales en derecho para investigación y tres juezas propietarias.

SURCOS Digital (22 July 2026). Sala Constitucional takes up the amparo over delay in executing the Hotel RIU judgment. SURCOS Digital (22 de julio de 2026). La Sala Constitucional da curso al amparo por la demora en ejecutar la sentencia del caso Hotel RIU.

The most recent record in the case. The Chamber's resolution of 20 July 2026 orders reports within three working days from the Minister of the Presidency, the Presidency's records-management coordinator, the president of the Environmental Tribunal and the Minister of Environment. The filing states that the Hotel RIU file "permanece sin sentencia firme después de 17 años, debido a solicitudes de adición, aclaración y recursos pendientes de resolución." El registro más reciente del caso. La resolución de la Sala del 20 de julio de 2026 ordena pedir informes en tres días hábiles al ministro de la Presidencia, a la coordinadora de Gestión Documental de la Presidencia de la República, a la presidenta del Tribunal Ambiental Administrativo y a la ministra de Ambiente y Energía. La gestión sostiene que el expediente del Hotel RIU "permanece sin sentencia firme después de 17 años, debido a solicitudes de adición, aclaración y recursos pendientes de resolución".

Instituto Geográfico Nacional, DIG-TOT-0111-2019. Estudio fotointerpretativo retrospectivo del manglar al oeste del río Lagarto, playa Sámara. Instituto Geográfico Nacional, DIG-TOT-0111-2019. Estudio fotointerpretativo retrospectivo del manglar al oeste del río Lagarto, playa Sámara.

The technical document behind the Río Lagarto record, read from IGN aerial and satellite imagery: mangrove present in 1945, between 3.5 and 4 hectares of it already cleared by the 1989 photograph, and all of it gone west of the river by 1996. The study does not date the clearance, and the ACT report reproduced in Res. 2024-015681 says the moment cannot be pinned down and places the fill from 1996 onward. El documento técnico que sustenta el registro de Río Lagarto, leído de imágenes aéreas y satelitales del IGN: manglar presente en 1945, entre 3,5 y 4 hectáreas ya eliminadas en la fotografía de 1989, y la totalidad desaparecida al oeste del río en 1996. El estudio no fecha la eliminación, y el informe del ACT reproducido en la resolución 2024-015681 señala que no puede precisarse el momento y sitúa el relleno a partir de 1996.

Related on Coalición Floresta Relacionado en Coalición Floresta

Species profile: the red mangrove (Rhizophora mangle). Ficha de especie: el mangle rojo (Rhizophora mangle).

One of seven mangrove profiles on the site, alongside the black, white, and tea mangroves. Una de las siete fichas de mangle del sitio, junto con el mangle negro, blanco y piñuela.

Enforcement at Gandoca-Manzanillo. La aplicación de la ley en Gandoca-Manzanillo.

A closer look at the refuge that holds the only intact red-mangrove swamp on Costa Rica's Caribbean coast. Una mirada más de cerca al refugio que guarda el único pantano de mangle rojo intacto de la costa caribeña de Costa Rica.